|
一项最新的同行评议分析研究发现，加拿大严重低估了死于新冠肺炎的人数，实际数字可能是官方通报中的两倍。 这项研究是由加拿大皇家学会 (the Royal Society of Canada) 委托开展的。塔拉·莫里亚蒂 (Tara Moriarty) 博士是该研究工作组的组长，他在接受采访时说：“虽然多数说法认为死于新冠肺炎的病人主要来自长期护理院，但新的数据分析表明，在社区护理院之外死于新冠的病人也大量存在。”
研究称，许多死亡病例可能发生在低收入、多种族的社区。而那些从事基本服务的工作者、新近的移民群体、生活在多代同堂家庭中的人群，以及生活在家中的虚弱老人面临着较高的死亡风险。 莫里亚蒂说：“如果我们能早些了解死者来自哪里，了解到真实的死亡人数...也许人们早就开始关注或者早就开始倾听社区里的人们的声音——这里情况真的很糟糕，人们正在死去。要是那样的话，一些人的呼声或许就能得到实际行动上的支持，从而拯救那些本可挽救的生命。” 莫里亚蒂说，加拿大在长期护理病人死亡比例上与类似的高收入国家不一致，这是一个危险信号，促使全社会对其进行分析。 加拿大80%的新冠肺炎死亡病例发生在长期护理院的老年人当中。这一说法虽广为人们接受，但是这项新的研究对其提出了质疑。 研究则认为，除了长期护理院的死亡患者，至少有三分之二的新冠死亡人数没有得到记录。这样的话长期护理院中的死亡比例就减少到了45%左右，更加接近经济合作与发展组织成员国报告的平均40%的死亡率。 该研究重新考察了2020年加拿大各地超额死亡报告、疫情期间新冠肺炎死亡率模型和死者火葬数据才得出了结论。这些数据显示，2020年家庭死亡人数与医院死亡人数相比大幅上升。该研究还考虑了抗体监测测试结果，所有数据指向一个事实，即未检测到的新冠肺炎感染人数可能多。考虑到药物毒性导致致死人数增加，以及疫情降低交通事故概率，使得预期死亡人数下降等因素，研究人员对数据进行了调整。 莫里亚蒂说，“可能遗漏”的死亡率因省份不同而异，现有的数据存在重大空白。” 报告称，不列颠哥伦比亚省、萨斯喀彻温省和马尼托巴省的数据空白情况尤其明显，这些地方的死因数据直到2020年2月才统计完成。在魁北克省和安大略省，情况并不严重，两省所有的超额死亡都是新冠病毒所致。 2020年2月1日至11月28日期间，该研究发现，约6000名45岁及以上的新冠肺炎人的死亡似乎未被发现、未进行通报或称其与病毒无关。“这表明，如果加拿大自去年11月以来一直以相同的速度遗漏这些死亡人数，疫情的真实死亡率则有可能是报道死亡率的两倍，”报告称。 公共卫生从业者埃曼·考尔·廷德(Eemaan Kaur Thind)研究了在多种族社区中检测到和未检测到的新冠肺炎死亡病例，他说：“之前的报告认为不同社区与死亡或住院率之间存在联系，考虑到这一点这一结果并不令人震惊。这项研究表明，这些社区中的许多病例可能从未被发现，由此导致的死亡也从未被计算在内。 廷德说:“我们知道，很大一部分基本服务的工作者碰巧是明显的少数族裔。 但所有这些事实都没有让我感到惊讶，尽管当你看到这样的情况时，官方数据也没因此变得好看一些。” 廷德说，她希望这些发现能促使政策制定者听取那些受疫情影响最严重的人的意见，其中许多人警告称，语言障碍影响了新冠肺炎的检测和医治。“尽管数据非常重要，但我认为更重要的是倾听和相信他人。” 该研究称，可能死亡的患者当中大约25%的人在45岁至64岁这一年龄段。 研究人员提出了几项建议，包括要求每周向加拿大统计局初步报告各种原因造成的死亡，对所有在任何情况下死亡的人进行新冠肺炎病毒检测，并立即采用美国疾病控制中心使用的方法来估计疫情期间的超额死亡率。 该组织还呼吁各省和地区成立一个新冠肺炎全国死亡率工作组，并由独立顾问调查为何如此多的加拿大新冠肺炎病例和死亡未被报告，包括调查死亡人员的人口统计和就业信息。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1