shopify analytics ecommerce
tracking
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

加拿大新闻网

VANCOUVER
加拿大新闻网 首页 娱乐 查看内容

死咬他不放 国产片就这点出息?

加新网CACnews.ca| 2021-8-27 13:39 |来自: 整点电影

64

最近,关于操场埋尸案改编电影未获授权的事,闹得沸沸扬扬。


一个月内,连上4次热搜。


死咬他不放,国产片就这点出息?


几乎每条热门微博下,都有成百上千条留言。


说什么的都有。


有人支持授权,觉得出于尊重事实,应当与受害者家属沟通。


有人反对授权,怀疑受害者家属这时候要授权,就是为了要钱。



死咬他不放,国产片就这点出息?


起初,这件事只是受害者家属的单方面呼吁。


没想到,随着片方一系列“不回应”与“谜之操作”的加持下,事情已经演变为,当事人家属打算起诉片方,叫停电影拍摄。


回顾整件事,扒叔心里有点疑惑。


首先,受害者家属要求授权的诉求是什么?


其次,片方为啥铁了心,就是不愿沟通?


第三,到底改编自真实事件的电影,需不需要获得授权?


今天,扒叔就来拨开背后的层层谜团。


01


双方纠纷的症结是什么?


整件事是怎么从隔空喊话发展到要对簿公堂呢?


这还要从8月12日说起。


那天,有记者告诉操场埋尸案受害者的女儿邓铃,说有电影公司要把她父亲的案件拍成电影《操场》,且已立项完毕,预计10月开机。


死咬他不放,国产片就这点出息?


从立项的剧情简介来看,剧情内容与邓世平操场埋尸案,几乎一模一样。


新光县第一中学操场改扩建工程监理董一民老师,拒绝豆腐渣工程的合格验收,被包工头杜立青及其同伙杀害并埋尸操场下。在中央督导组领导下公安部门一举打掉了以杜立青为首的“涉黑涉恶犯罪团伙”给社会一个公平交代。


得知这个消息后,邓铃心生疑问。


为什么要拍这部电影


在扒叔看来,答案显而易见。


案件原型邓世平是湖南新晃县老师,因为叫停学校操场的豆腐渣工程,惨遭黑恶势力埋尸。


整整16年后,这起案件才得以侦破。可想而知,其背后官商勾结、黑恶势力猖狂到什么程度。


若能把详细内幕拍成电影,可以起到教育、警示的作用。


死咬他不放,国产片就这点出息?


但问题也随之而来。


即便电影取材真实事件,也难免进行二度创作。万一片子拍出来,与事实有出入怎么办?谁来把控细节的精准度?谁来捍卫死者的隐私?


为了避免胡编乱造,邓铃决定隔空喊话片方,要求授权。


她的态度很明确。


首先,不反对将父亲的事拍成电影


新闻来源:锐视频(下同)


新闻来源:锐视频(下同)


其次,要求授权,主要出于三点考虑。


第一,担心剧情有不切实际的地方


死咬他不放,国产片就这点出息?


第二,透露当事人的隐私


死咬他不放,国产片就这点出息?


第三,绝不是为了钱


死咬他不放,国产片就这点出息?


你看,她想要的,只不过制片方的一个说法。


如果对方能主动沟通,就不至于对簿公堂。若对方置之不理,就打算起诉到底。


那么,当事人家属发声后,片方又是怎么做的呢?


这个过程,挺耐人寻味。


自邓铃要求授权后,这部电影的导演曾发表一篇上千字的声明。


声明称,影片立项手续完备、资料研究充足,甚至公示了律师电话,欢迎当事人家属来沟通剧情事宜。


死咬他不放,国产片就这点出息?


这则声明,看起来是一次光明磊落的回应。


但就媒体的后续报道来看,片方却是在说一套做一套


截止发稿前,片方不仅没有联系当事人家属,而且对媒体的追问还“一问三不知”。


死咬他不放,国产片就这点出息?


与此同时,还发生了一件事,让扒叔怀疑《操场》剧组的专业性。


片方发布的选角海报,涉嫌信息作假


海报上的定稿编剧一栏,写着董润年的名字。此人是《老炮儿》《疯狂的外星人》《心花路放》的编剧。


死咬他不放,国产片就这点出息?


但据媒体采访得知,董润年压根就没有参与这个项目,他只是给片方引荐了一个编剧而已。


此事一出,董润年气得写了篇声明,与影片划清界限。



死咬他不放,国产片就这点出息?


看到这里,相信很多人已经明白。


为什么操场埋尸案改编电影一事,会闹得这么僵。


扒叔总结一下↓


受害者家属怕剧情与真实度不符,想要电影公司给个说法。但片方一系列的不回应与骚操作,则直接点燃了对方的怒火。


02


《操场》侵权了吗?


截至今日,片方依旧没做任何回应。


可能有人要问了,片方咋这么强势?这么做难道不算违法侵权吗?


真实情况是,就目前信息来看,还称不上违法


这部电影的确是通过国家电影局的立项许可,才开始筹备拍摄的。


死咬他不放,国产片就这点出息?


而且,片方的骚操作虽然看着窝囊,但也没有证据表明它构成侵权。


为啥这么说呢?


首先,这部电影还没有上映,我们对剧情改编一无所知。


其次,如果改编后,出现以下行为,才算构成侵权。


1.若有涉嫌侮辱诽谤的内容,涉嫌侵犯名誉权


2.若没有授权,就暴露当事人隐私,涉嫌侵犯隐私权


3.若没有授权,就使用当事人的肖像和姓名,涉嫌侵犯姓名权


死咬他不放,国产片就这点出息?


从受害人家属的回应来看,他们最怕的就是电影胡编乱造,也就是害怕影片侵犯当事人的名誉权。


那扒叔就拿两个例子,再着重说一下名誉权。


2006年,李连杰、孙俪主演的电影《霍元甲》面世。


上映没多久,霍元甲后人就起诉该片,说它剧情不符事实,侵犯了霍元甲的名誉权。


但法庭认为,虽然影片有些细节与历史不尽相符,但基调和情节仍以褒扬霍元甲的爱国精神及表现中华武术的内涵,对其历史定位亦未歪曲。


故影片并未对霍元甲的名誉构成侵犯。



新闻来源:搜狐新闻


新闻来源:搜狐新闻


那怎么才算侵犯名誉权呢?


扒叔再拿电视剧《在一起》名誉权纠纷案举例。


该剧把夫妇为孩子治白血病的催泪经历,歪曲成他们在困难面前发生婚外恋,导致二人名誉受损。


这就算是影视作品侵犯名誉权的典型案例。


新闻来源:《北京晚报》


新闻来源:《北京晚报》


看到这里,可能还有人要问。


最近热播的《扫黑风暴》,不也网传改编自操场埋尸案和孙小果案吗?他们没有构成侵权行为吗?


其实你仔细看,该剧虽然让人联想到许多真实案件。


但它的处理手法,巧妙规避了对于涉及名誉权、隐私权、姓名权的侵权行为。而且编剧,也没有捏造歪曲事实,所以《扫黑风暴》并没有侵权。


但至于这部《操场》,是否能做到《扫黑风暴》的严谨程度,我们就不得而知了。


03


受害者家属害怕什么?


得知片方尚未构成侵权后。


网上出现一种舆论,开始质疑受害者家属是否过于矫情。


但扒叔认为,他们的担心,并非空穴来风。


因为确实有很多改编自真人真事的电影,为了增强戏剧性而杜撰情节,对当事人造成了二次伤害


先拿国内的电影举例。


2018年上映的《我不是药神》,根据真实人物陆勇的经历改编。


死咬他不放,国产片就这点出息?


影片虽然票房口碑双丰收,但因为杜撰男主角卖印度神油、看钢管舞表演、在夜店撒钱等行为,惹得原型人物大怒。


影片上映后,很多人称他是卖非法药品暴富的二道贩子,这可把陆勇气坏了,


斥责片方侵犯名誉权。


死咬他不放,国产片就这点出息?


像《我不是药神》还仅仅只是杜撰细节的问题,并没有全然捏造诽谤侮辱原型。


而有的电影,则完全不顾当事人及其家属的感受,直接粗暴还原真实案件


比如,2018年上映的韩国电影《暗数杀人》。


死咬他不放,国产片就这点出息?


这片灵感来自于一宗真实杀人案件。


片方原本跟受害者家属保证,故事是100%原创不会复刻案情。


结果临上映才知道,影片中作案手法,乃至尸体藏匿地点都与真实案件如出一辙。


这给受害者家属带来巨大冲击,“简直像看到他被重新杀了一遍。”


死咬他不放,国产片就这点出息?


如此粗暴还原真实犯罪,就像给受害者家属心上捅了一刀。


然而电影圈还有比这更可怕的事情。


英国有一部短片《羁押》,改编自1993年的真实案件。


讲两个十几岁的男孩,残忍杀害2岁幼童,并把尸体放在车轨上,打算毁尸灭迹的过程。


死咬他不放,国产片就这点出息?


命案的残忍程度令人震惊,当事人父母一直没能走出阴影。


悲剧发生26年后,有位导演把它搬上了银幕。


令人意想不到的是,导演不仅没有提前跟受害者家属打招呼,甚至全程用一种同情,甚至美化的态度,来拍摄两位杀人犯。


竟然有人拍电影,给天性残暴的凶手洗白,扒叔简直无法理解。


死咬他不放,国产片就这点出息?


说实话。


以上这些情况,其实就是操场埋尸案家属心之担忧。


为了防止胡编乱造,他们急于寻找法律手段,来叫停电影拍摄。


但如果片方概不配合,叫停拍摄还是比较困难,因为目前并不能判定他们是否存在侵权行为。


现阶段要求《操场》尊重原型,更多是一种道德约束


如果要问扒叔持什么态度。


扒叔是希望,片方能提前沟通,避免之后产生不必要的纠纷。


而且,扒叔在这里也想对《操场》片方说几句话。


改编离奇案件的电影,的确是市场受欢迎的题材。


但影片拍出来,二次伤害也是难以避免的。


像操场埋尸案的家属,在听闻有电影公司想改编之后,已经抑郁症发作接受心理治疗。


但只要电影在不侵权的情况下拍出来,对整个社会而言,还是可以起到警示和教育的作用。


所以,二度创作一定不能胡编乱造、歪曲事实,也不能将受害人家属的感受置之不顾。


那些只想博出位,而不顾受害者家属感受的电影,无疑是哗众取宠的低俗作品。


就算是改编真实案件,也要心怀对受害者家属最基本的尊重。


要记住,道德标准,永远是艺术创作的底线。


免责声明:本网转载的文章仅为传播更多信息之目的,本网未独立核实其内容真实性,文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利,请联系我们修改或删除。本网提供的内容,包括并不限于财经、房产类信息,仅供参考,不构成投资建议;本网内容,包括并不限于健康、保健信息,亦非专业意见、医疗建议,请另行咨询专业意见。本网联系邮箱:contact@cacnews.ca

64

最新评论

今日推荐

杨振宁究竟有多了不起?35岁拿诺奖并不是他的巅峰

科技 9 小时前

黄色网站上的女生,究竟是怎么被偷拍的?

社会 9 小时前

和女生合影这个手势是猥琐还是体面?网友吵翻

博览 9 小时前

孟晚舟感言:习主席把我挂心上!信念的颜色是中国红…

中国 9 小时前

孟晚舟回国后穿中国红连衣裙 对世界诠释时尚

中国 9 小时前

视频曝光!加拿大亚裔女抱狗大闹麦当劳

温哥华 9 小时前

孟晚舟温哥华两栋豪宅再曝光:孩子们的避暑胜地

加拿大 9 小时前

今日焦点

旗下公众号

关注获得及时、准确、全方位的新闻消息

Copyright © 2012-2020 CACnews.ca All Rights Reserved 版权所有

返回顶部