- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
本文转载自香港01,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。 高雄市盐埕区的“城中城”大楼于周四(14日)凌晨发生大火,火势延烧迅速,十分钟内一至四楼便陷入火海,住户惊慌逃命,却仍酿成41人受伤,46人死亡的悲剧,是台湾近26年来最为严重的火警意外。 起火原因初步判断可能是情侣吵架乱扔烟蒂引起,城中城大楼十分老旧,6楼以下原为繁华一时的商场,然而随着盐埕区的没落,大多数店家都早已歇业,原本的商城也成为充斥杂物的废墟及街友的安身之处。7至11楼则被分租成许多套房低价出租给老弱民众,其中大多是失智或行动不便的长者,也因此,火势虽集中在7楼以下,但仍有不少住户仍因逃生不及不便,而惨遭浓烟呛死。
但住户结构老弱并非灾情如此惨烈的主因,城中城大楼屋龄40多年,却没有管委会负责维护修缮,闲置的商场堆满了易燃杂物、逃生出入口被堵死,建材、装潢都不符合防焰和消防标准,玻璃帷幕与挑高导致火势能迅速窜升到高楼层,种种管理不善的人为疏失,才酿成台湾这26年来火灾伤亡最严重的悲剧。 2017年11月18日,北京大兴区“聚福缘公寓”也曾突发严重火灾,造成19人死亡、8人受伤。由于事发建筑属于违法建设、违规施工、违规出租,安全隐患长期存在,官方因此下令进行大规模的安全隐患排查清理及整治,许多租住在违章建筑的劳工与低收入基层居民被要求从速搬离,但在缺乏迁居与安置的协助下,被批评手法作风太过粗暴,甚至引发“清理低端人口”的风波争议。最终该起火灾有21名官员被处分,15名责任人被批捕。 高雄城中城并非违章建筑,但许多公设年久失修、宛若废墟,被戏称为“高雄第一鬼楼”,在台湾六都房租飙涨的情况下,成为弱势或边缘户无法逃离的落脚处。讽刺的是,城中城与繁华热闹的爱河十分邻近,仅有一河之隔的三民区也常为豪宅商场的炒房目标,许多在爱河游憩的学子或游客,甚至不曾发现这栋“鬼楼”的存在,政府机关也对这栋建筑的危老状况漠不关心。 如今的一场大火烧出了爱河浪漫繁华背后的黑暗面,除了令人心痛之外,外界也在等待政府官员们如何做好善后处置,并承担起应负的政治责任。从近年的普悠玛号、太鲁阁号列车脱轨事件,再到台北钱柜KTV失火与本次城中城失火,几乎都是能够事先防范,行政机关却过于疏忽怠慢所致的事故。然而比起火车与KTV等普罗大众都会接触到、也更容易有感的区域,城中城身为外界所谓“低端人口”的聚集地,似乎更容易被视为事不干己的“两个世界”,政客与相关媒体的反应与操作也不禁令人摇头叹息。 2011年台中夜店发生大火、酿成9死13伤时,现任高雄市长陈其迈曾在民视节目《头家来开讲》中点名时任台中市长胡志强应为此下台负责,并批评监察院不敢弹劾胡志强,如今面临网友要他以“相同标准”检验自身时,陈其迈在受访时愣住语塞了15秒,最终仅以“深切检讨,不会回避”作结。然而何谓民进党式的“负责”?民众也并非没有经验。 而最令网友震惊的,莫过于《头家来开讲》竟火速将陈其迈批评胡志强那段影片下架,台北市长柯文哲亦讽刺,政论节目为何对如此重大的事件毫无讨论?柯文哲当然对此深有感触,台北KTV发生大火时,柯文哲多久到现场、有没有鞠躬都被媒体放大检视,绿营民代连发数十则“检讨文”向柯文哲究责。相较之下,此次陈其迈的脸书下方则充斥着“市长、消防员辛苦了”、“愿亡者安息”、“市长加油、高雄加油”等暖心贴文,还有人想带“南北资源失衡、高雄大楼本就老旧”等风向替其卸责,所受待遇截然不同,甚至连面临罢免得陈柏惟都能因一篇发文,就被部分媒体以“超暖心的一句话让网友全赞翻”下标蹭到一波流量。 面对悲剧当然可以哀悼,当若想以哀悼转移焦点,以手段抹去过去言行避免受到相同检验,甚至恶人先告状的批评他党要求陈其迈负责是在“消费灾难”,转投却又想借悲剧造神吸取政治红利,那未免令人不齿。辛苦委屈的当然不是有着市长之尊的陈其迈,而是被迫生活在城中城外界眼中的“低端人口”;陈柏惟为洗白形象花2分钟在社群发文蹭出来的流量,暖到的也只有他自己岌岌可危的选情。 城中城这类底层居民不是政客们在意讨好的对象,甚至大多时候都被视为难以处理的烫手山芋,毕竟实事求是的去解决这些问题,从来没有煽动民粹、操作风向来得容易。但台湾不需要廉价的同情与哀悼,而是愿意做实事的“改革者”。 本文转载自香港01,仅代表原出处和原作者观点,仅供参考阅读,不代表本网态度和立场。 |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息