- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
| 去年11月，一名BC省女子在准备进入一家Lululemon商店购物时，因为没戴口罩被拒进店。该女子称，自己持有医生开的可免戴口罩证明，并以受到歧视为由将商家告上了法庭。但法庭日前驳回了她的起诉。 （dailyhive） BC省人权法庭文件显示，顾客Yvonne Coehlo当时没有戴口罩，想要进入一家Lululemon商店购物。店员提醒她需要戴好口罩，但Coehlo表示自己有医生证明，可以免戴口罩。 但商店经理坚称，只有戴上口罩才可以进入商店购物，Coehlo对此非常不满。经理建议Coehlo可以上网购物或等在门外，但是进店必须佩戴口罩。 Coehlo当时拒绝离开，坚持要进店购物，双方起了冲突。Coehlo称，商家违反了人权法，因为她有残疾而不给她提供服务，并以此为由将商家告上法庭。 文件中提到，Coehlo的理由是，自己有身体问题，如果戴口罩会增加自己的压力，使自己出现惊恐症的风险提升。她说这是因为幽闭恐惧症而引起的焦虑和惊恐。 她还表示，因为这个原因，她的自然疗法医生给她开了医学证明，可以让她不用佩戴口罩。 （法庭文件） 但法官Emily Ohler在综合了案情中的证据之后认为，Coehlo的说法和理由并不充分。她无法证明自己受到了商家的歧视。她声称自己有残疾相关的障碍而无法戴口罩，但她的医生所开具的证明是模糊其辞的。 而法官认为商家的做法是符合规定的。“Coelho是想要寻求自己完美的购物体验，希望能够不戴口罩地在店内购物，但是当时BC省已经颁布了应对疫情的紧急令。” 法庭文件中还写道，商家的政策是为了保证顾客和员工有个安全的环境，这一点是符合规定的。 而且当时商店经理也已经给出了其他选择，建议Coehlo可以上网选购，或者等在门外，由店员帮她去取想要购买的商品。 但“Coelho表示，‘我就是希望进店浏览商品、购物、感受商品的触感、试穿、和店员说话，我就是想要有实体店的体验。’ 这说明Coelho只是自己更想进入商店，而不能说明商家的做法是无理或具有歧视性的，” 法官在文件中写道。 参考链接： https://dailyhive.com/toronto/lululemon-human-rights-complaint-dismissed 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
