- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
今天机哥首页的盆友们都在讨论,关于知网的消息。 知网,就是那个在毕业季,被无数学生心心念念的网站。 无论是写论文期间查资料,还是写完论文后查重,无数年轻人在深夜,用颤抖的手、沉重的心,打开这个蓝白相间的神秘网站。 但今天大家热议知网,并不是头疼着怎样写论文。 而是,要求学生们写论文的大佬——中科院,出来亲自跟知网PK。 印象中,高校和科研机构应该跟知网是合作关系呀,这次是怎么回事呢? 其实上周就有消息在传,说中科院今年打算不跟知网合作了。 也就是说,在中科院学习工作的人们,未来一段时间内,不能通过知网下载相关期刊和论文数据。 从流传的中科院通知截图来看,不再使用知网数据库的原因,正是它收费实在是太贵了。。 今年中科院跟知网相关公司进行多次谈判battle后,结果还是没能砍价成功。 于是乎,就流传出双方停止合作的消息。 消息在今天得到中科院确认,千万元订购费用是真的,停用消息也是真的。 这下,评论区网友炸开了锅,吐槽劲头喷涌而出。 上回机哥看到大家如此热议知网,还是在某明星博士「不认识知网」那波。 大家对知网的态度,几乎一边倒都是大骂「活该」的。 为啥评论区各位怨气那么重,看看知网收费的操作,说不定能略知一二。 平时,我们个人账号使用知网的话,搜索到相关文献,想下载来学习,是要花真金白银。 具体收费列表,知网上列出来了。 原来像汉语词典这些,要通过知网使用的话,也要付钱钱的哦。。 专利收录、各种标准规范下载,同样标了价。 这只是个人使用知网要给钱,很多同学就说了,那我在学校写论文,用校园网上知网,论文免费下的呀。 这就是为什么,前面中科院去年付了超过千万元,去获得数据库使用权限。 顶不住知网费用的,不止中科院一家。 早在2016年,武汉理工大学图书馆就暂停使用过知网数据库。 在当时武理工发出的声明中,直接摆数据,说2010年到2016年,知网报价年均涨幅超过18.98%。 很惊人的数字。要是手机价格年年这么涨,再爱电子产品的都得吐槽吧。 还有像北京大学、太原理工大学等高校,都因为费用问题,跟知网来回商讨过。 不过最终结局嘛,多数是高校妥协,继续买买买,获得数据库使用权。 没办法,知网收录的资料实在是太多了。。 地位难以撼动,所以高校的纠结,并没有太影响它的收入。 2020年,知网年收入毛利率接近54%。 各大银行的季度毛利率,都跑不赢知网。 「知识是无价的」。 知网凭什么就能获取无数知识成果,收录大量期刊资料呢? 很简单,大家都把论文什么的投到知网上,它的资源不就越来越多啦。 举个栗子,不知道在座各位有没有印象,毕业时写论文,可能会被要求签个「论文使用授权书」。 授权内容中,有些就包括同意授权给知网,收录自己的毕业论文。 更高学历的,比如博硕学位论文,被知网收录后,可以领取稿酬。 硕士论文:知网检索卡价值300元+60元现金; 博士论文:知网检索卡价值400元+100元现金。 只要不是随意应付乱写的论文,看到这收录价格,值不值得,大家心里有杆秤。 这下知网收录了你的论文,下回学弟学妹们再写论文,想下载你的来研究下时,知网就要收费了。 收费列表,机哥上面发过。再来个划重点版的: 一篇博士论文,下载一次收9.5元。知网收录这篇论文,花了知网检索卡价值400元+100元现金。 那被下载个50多次,就能回本喽。。 至于这下载量能有多少,机哥只能说不少吧。 反正从知网的收益年报来看,妥妥赚到。 但是,机哥说但是嚯。 有些重磅论文被收录,作者本人都不知道。 知网庞大的资料来源,是不是每一篇都经得起推敲呢? 试想想,有些老教授们潜心研究多年,蓦然回首,突然发现自己写的研究成果,不知道什么时候出现在了知网上。 更离谱的是,当老教授自己想从知网上下载自己写的东西,还得花钱。 在刚刚过去几个月里,中南财经政法大学89岁退休教授赵德馨,就遇到了这情况: 赵德馨教授:“(知网)把我100多篇文章收录(到)数据库,还通过电脑、手机这些端口来传播,不仅不告诉我,读者包括我自己下载还要付费,我本人却从没拿到过一分钱稿费。” 老教授开始跟知网打官司,最终胜诉多起。 被收录的100多篇文章,获赔70多万。 当时知网道歉,相关公司发了声明。 上下滑动查看更多 这事在去年年末同样受到极大关注,但有个后续,可能很多人不太知道。 知网道歉归道歉,赵教授的论文,却都下架处理了。 后来赵教授的学生,苏少之教授也以类似原因,跟知网打起官司。 结果又胜诉,但苏少之的论文也被下架。 苏教授愧疚的是,论文不止有他一人的署名,跟他一起署名的年轻学者,论文就这么被下架。 为什么老教授感到愧疚?还不是因为知网的名头。。对于年轻学者来说,研究成果能上到知网,那就能被更多人下载、引用。 时间再往前翻翻,十多年前,就有百名硕博联合状告过知网侵权。 这一刻,突然觉得好熟悉。。 退休老教授也许有精力和能力去跟知网上法庭,而普通论文作者们嘛,面对家大业大的知网,似乎能做的并不多。 不知道是不是因为这样,以上循环才能持续多年。 So,中科院今天这「停用知网」的回应,才会引起那么多人共鸣。 大伙在情绪上是硬气了一把,但实际操作中呢?目前为止,知网的作用能不能完全被替代? 在中科院的回应中,提到万方和维普,可以用这两个数据库替代。 有网友出来支持说,万方等同类网站,确实好用啊! 机哥不是专门搞学术的,就不轻易发表见解说哪个网站更好用了。 单纯从网站首页上看呢,对比是这样: 知网首页 如果有常用学术数据网站的机友,欢迎到评论区补充使用感想。 万方首页 先不说能不能彻底替代吧,可以有多些选择,总归是好的。 机哥是期望这类网站越来越多,互相竞争,最终都变得更好用、收费价格更合理。 适当的监督和讨论,相信对学术发展来说都是好事。 去年知网跟赵德馨教授打过官司后,不知有意还是无意,没过几天就下调了下载费用。 如果今天中科院和知网的消息,能给到各方面更多反思和启发,那也不失为一种推动喽。 赚亦有道,机哥真诚希望,「知识是无价的」这句话,最终不要变成一句笑话。 延伸阅读:知网又出来作妖了,这次它惹了中科院。。。 最近,知网又又双叒叕惹上热搜了(?我为啥要说又呢??),这次中科院他,和知网硬刚起来了。 之前差评君写过一篇文章“?知网被判赔70万,好耶?”?的文章,批判过知网当时的所作所为。现在发现知网还是那个知网,一直都没变,于是乎就修改了下文章的,算是旧文新发了。 而这次事情的经过呢,大概是这样的。根据红星新闻的报道,因为知网订购费一直涨价,今年已经叫到了千万级别。 而中科院哪里能忍,价格没谈拢的情况下,据说他们就发布了下面这通告,狠狠地批判了知网一番。 并且还决定停订知网,转向维普和万方这两大数据库。 消息一出,就有记者去采访了中科院图书馆的相关负责人,他的回答是一切属实。 但让人搞不明白的是,知网这边的回复却是网传的“ 不属实 ”。 截然相反的两个回应,直接把我整无语了。 而要是让差评君不负责任地站个队,我大概率会选择相信中科院的回复。 因为在此之前,无论是天价订阅费,还是侵犯著作权,每次出事儿都有你的知网,可是远近闻名的惯犯了。 毕竟除了某翟大明星之外,只要你上过大学,就应该不会陌生?“?知网?”?这个奇葩的网站。 无论是高额的查重费用,还是连作者下载自己的论文都要被收钱。。。 “?天下苦知网久矣?”?这一句评价,很难得地让全国的大学和同学们,在某个观点上达成了一致。 这么说吧,暂且不谈这次中科院停订知网的风波,稍微翻一翻旧账,就能发现因为天价订阅费这件事儿,和知网闹掰过的大学数都数不过来。 像是什么南京师范大学、武汉理工大学,甚至就连国家经费拿到手软的北大,也曾都对其表达过不满,表示可能会中断知网服务。 那知网到底是有多贵,能贵到大学们都叫苦连连呢。 差评君去查了些资料,才发现订阅知网的价格还真不好简单概括。 因为知网的对大学们的收费是典型的看碟下菜。 其中它对上海师范大学报价是 79.8 万、北京语言大学 65 万、中南大学 150 万、武汉理工 127 万,还有网传的中科院近千万元。 简单地说,知网会对不同的大学,收不同的价。这可能和用户数、使用频率、学科数等等相关。但大体上是个黑盒,咱们外人不得而知。 定价合理的话,那到还没啥好抱怨的。 但知网精就精在,只要你继续用他们的服务,他们就会以每年大约 20%?的涨幅要价。 涨幅大概每年 20% 左右,根据财新的报道,武汉理工的大学的订阅价格在 6 年里,就直接涨了 132% 。 中科院的报价,也可能就这样,涨到了近千万。 而且据说他们每次涨价都是有理由的,像是什么今年多加某某库的数据,所以要多收 20%。 这些库还都是捆绑销售的,很多新库对大学来说其实可有可无,但你不买这个扩展包,知网连基础服务都不卖你。 所以大学们也只好想某些游戏玩家一样,花大价钱买了一堆无用的 DLC。 那么问题来了,我惹不起,难道我还躲不起吗?相比之下,同类万方和维普,每年报价才 30 万左右,不香吗? 说来你可能不信,还真躲不起,而且绝大多数的大学在和知网闹掰之后,多半还是会妥协选择续订。 迫于知网的垄断压力,学校们其实也身不由己。 因为无论是查重服务,还是数据库服务,坐拥 6000?多万份文献、核心期刊收率为 99%?的中国知网毫无疑问是国内第一。 这数据比第二第三名的维普和万方加起来都多。 大学要是不定知网的服务,它们一断供,数据不全的大学们还真可能做不下去研究。 反过来,大部分的学校和学者也希望更多的人看到自己的成果(?为了提高引用率,甚至还有主动把论文传到某盗版网站的?),而知网就是这么一个大平台,你的文章要是不上去,传播度和引用率都会打折。 而且据说就算把知网的入口排在学校数据库列表的末尾,它的访问量还是会超出第二名 10 倍。。。这么大的需求,学校也无法说停订就停订。 知网就靠着虽然你们讨厌我、但是你们奈何不了我、而且还离不开我的复杂情感。 靠着知识二道贩子的身份,到处店大欺客,到处 PUA 人。 就这样,自己不产出任何学术成果的知网,把?“?借鸡生蛋?”?的生意做到了极致,用知识产权流氓的方式,坐拥 60%?左右的毛利,年盈利上亿。 学校和机构们在知网的淫威之下,不得不被迫接受知网的?“?霸王条款?”。 就拿国外出版界的恶龙 Elsevier 为例吧,不提它四五百年的历史,光是作为一个现代公司,它就已经历经 140?多年了。 手上攒了不少顶级期刊的它,手握《?柳叶刀?》、《?细胞?》等顶级期刊,每年就有超过 250?万篇论文的发表在 Elsevier 系上。 除了不怎么付作者稿费之外,爱思唯尔还把论文以每篇 8-19 美元的价格向读者出售(?这笔钱也不会给作者?),和知网一样,他们还向世界各地的学校收取高额的学刊订阅费。 微本万利的爱思唯尔,也因此拿着 30%?的利润率(?比苹果都高?),坐拥百亿美元市值。 和知网相同,把学术基础设施变成了的摇钱树的它们,让世界各地的读者还有学校都有苦说不出。 有国外知网之称的爱思唯尔公司,竟然还举报了差评君。 也因为类似知网、爱思唯尔这类恰?“?借鸡生蛋?”?的公司越来越猖狂。Open Access(?简称 OA )论文开放获取运动也越来越流行。 简单的说呢,OA 运动是个为了推动科研成果,利用互联网自由传播而采取的行动。 这类期刊改为由作者出版面费,读者免费获得,而且无限使用的模式运作。其中版权不归任何公司和机构,而是由作者自己所拥有的。 这些数据库都是公益性质的,旨在让知识能够全民分享,而不是某些公司的摇钱树。 毕竟连学校都付不起知识的钱,这是有多么的荒唐啊。 差评君希望知识不会再成为垄断与敛财的工具,更不希望高昂的费用,阻挡了知识的自由流通,反而为资本做了嫁衣。 这些道理,知网你说你是知,还是不知呢? |
财经 昨天 18:09
军事 昨天 18:09
健康 昨天 18:08
国际 昨天 18:08
军事 昨天 18:08
加拿大 昨天 18:08
财经 昨天 18:08
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息