联邦法高于州法 卫生部：怀孕危及生命 孕妇可堕胎

拜登政府告诉各州医院，如果孕妇有生命危险，医师必须进行堕胎手术，以拯救病人。图为年轻女性举着标语，认为堕胎权就像健保，应该受到保障。(Getty Images)

联邦最高法院推翻保护妇女堕胎权的“罗诉韦德案”判例后，多州法官陆续对州堕胎限制做出判决，形塑联邦最高法院的裁决影响；联邦卫生部(HHS)11日则引述“紧急医疗与分娩法”(EMTALA)提醒医院，若母亲生命受威胁，医院必须提供堕胎服务，因为联邦紧急法高于州堕胎法。

在高院裁决终止宪法堕胎权后，拜登政府11日提醒全国医院“紧急医疗与分娩法”的规定；根据该法，医疗诊所必须评断寻求医疗者是否怀孕、是否面临或可能演变成紧急医疗情况，若是如此则必须提供医疗协助。

卫生部的指南指出：“医生认为急诊的怀孕病患出现EMTALA定义的紧急医疗情形时，而且有必要实施堕胎来稳定病况，医师则必须提供该治疗。”

卫生部指出，若州法禁止堕胎且未将危及怀孕者生命的情况列为例外，或者州法的例外情况比EMTALA紧急医疗情况定义更狭隘，那么联邦法将优先于州法。

根据卫生部的紧急情况定义，其涵盖异位妊娠、流产并发症、高血压急症等；卫生部强调，这些指南并非新政策，只是提醒医护人员其有义务遵守现有联邦法。

在高院推翻“罗诉韦德案”(Roe v. Wade)后，犹他州等十几个州设有限制堕胎的触发法，不过犹他州“计划生育联盟”(Planned Parenthood)提告14天后，犹他州法官11日同意延后实施该州近乎全面禁止堕胎的触发法。

犹他州地方法院法官史东(Andrew Stone)批准临时禁制令，允许“计划生育联盟”诊所继续为妊娠18周内孕妇提供堕胎服务，直到法院进一步裁决。

明尼苏达州拉姆齐郡(Ramsey County)地方法官吉里根(Thomas Gilligan)宣布，该州多数堕胎限制违反明州宪法，并推翻只有医师可进行堕胎手术、以及妊娠三个月妇女只能在医院堕胎的规定。明州高等法院1995年曾判决，州宪法保护堕胎权。

除了提告挑战堕胎权限制外，堕胎权支持者也企图通过选票，将堕胎权写入州宪法中。

密西根州一项连署活动11日获得逾75万份连署，超标近两倍，得以在11月选票上询问选民是否支持将堕胎权写入州宪法中；加州选民也会在11月选举决定，是否同意州宪法保护堕胎权；而亚利桑纳州的堕胎权立宪行动则未达连署门槛。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca