被判造伪证 李昌钰中英声明：对判决感到失望

刑事鉴识专家李昌钰。美联社

知名刑事鉴识专家李昌钰26日发表中、英文声明，保护自己专业名誉。他对联邦法官21日的判决“感到失望”，并在声明中附带证物袋照片，显示关键证物的毛巾被封存，证明自己没有“伪造证据”。

根据美联社与康州镜报(CTMirror)报导，针对法官的裁定，康州检察长汤伟麟办公室26日表示将提起上诉。检察长办公室发言人伊丽莎白·本顿 (Elizabeth Benton)表示，“我们支持检方在本案中的出色工作”，“他们提供了有力且合法正确的辩护。”她同时说“如果有任何判赔，(康)州府会支付李(博士)的赔偿”(state will indemnify Lee.)。

康乃狄克州联邦法官波尔顿(Victor Bolden)21日在一件1985年刑案的重审判决指李昌钰对“伪造谋杀案证据”负有责任，导致两名未犯下谋杀罪的男子入狱数十年。

李昌钰表示他找到了放置在毛巾证据袋上的证据标签副本，证明毛巾已在1985年12月2日晚23时05分，被取证封存在物证袋。（李昌钰提供）

李昌钰表示他找到了放置在毛巾证据袋上的证据标签副本，证明毛巾已在1985年12月2日晚23时05分，被取证封存在物证袋。（李昌钰提供）

李昌钰26日首次对此发表中、英文声明，表示对法官判决“感到失望”，他说“自己没有任何动机或理由捏造证据”。

1985年12月发生在康州新米尔福德(New Milford)的谋杀案，65岁男子卡尔(Everett Carr)被发现陈尸家中，身中27刀，喉咙被割断，头部遭受七次重击。当时30岁的男子博契(Ralph Birch)和17岁的少年汉宁(Shawn Henning)被列为主嫌，在1989年审判时，检方当庭出示李昌钰所提鉴识证据，两名犯嫌分别被判55年和50年徒刑。

美联社21日报导指，博契服刑30年后于2019年经法院重审获释，汉宁则在2018年先获缓刑。他们的罪名都在2020年因罪证不足被法院撤销，也对李昌钰、八名警方调查人员还有整个新米尔福德镇提告。

李昌钰在声明中表示，1985年康州警务署重案组(CSPMCS)被要求协助调查该起谋杀案，作为法庭科学实验室负责人，他于12月2日晚到谋杀现场，对现场进行化学测试和初步犯罪现场重建，并对数百个部位进行了指纹、足迹和生物证据，包括楼上的浴室、水槽和有关毛巾的检测。

在案发现场的浴室中，李昌钰找到一条沾有轻微红色污渍的毛巾，并对毛巾和水槽表面使用血液检测化学试剂，在其中发现了阳性反应；李昌钰在声明中表示，毛巾和水槽中的液体被康州州警收集取证，物品被分别放入证据袋，用封条封存在物证室。

根据声明，李昌钰表示，按照他持有，放在毛巾证据袋上的证据标签副本，“这是明确和直接的证据，证明这条毛巾已在1985年12月2日晚23时05分，被取证封存在物证袋。也证明我没有伪造证据。”

他表示，案发20年后再对毛巾进行的血迹否定测试，不能被解释为该条毛巾从未进行过血液阳性测试，更不能轻易得出这是捏造证据的结论。“毛巾在物证室内保存了20多年，自然会发生生物降解、分解或变性”。

他认为，自己没有任何动机或理由捏造证据，毛巾的化学测试对博契和汉宁涉嫌该案没有直接的指控作用，“我被州检察官传唤出庭，只是对我在现场重建和化学测试方面的科学结果作证。”

李昌钰在声明中强调，他的职务是法庭科学家，只负责在法庭上陈述科学发现，确定要用哪些证据、问证人什么问题，这都是律师及法官的指责，“此案我不负责现场摄影、物证记录、证据收集。在博契和汉宁成为犯罪嫌疑人之前，我对犯罪现场的科学调查早已完成存盘。”

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca