特朗普、拜登都涉密件案 “下场”为何不同？美联社分析关键

前总统特朗普因从白宫带出机密件而被控联邦罪。图为特朗普2月8日在赌城拉斯维加斯举行选举造势活动。(欧新社)

美联社9日报导分析，在机密文件被私自带出白宫的案件中，一个是刚卸任总统时所为，另一个则是副总统任内发生，但调查结果是前者被控而后者无恙，为何有这样的差别？

涉及文件等级不同？

有关拜登总统任副总统时的案件，特别检察官许景(Robert Hur)的报告指出，在其德拉瓦州住宅车库里发现的，是有关阿富汗，是发给时任总统欧巴马的手写备忘录草稿，目的是说服对方不要向阿富汗派出更多军队。另外就是笔记本，涉及“敏感情报来源和方法”。

有关特朗普的，特别检察官史密斯(Jack Smith)的报告指出，他2021年收拾行李离开白宫时，将数百份机密文件存放在箱子及带到佛州海湖庄园，不少标有“机密”或“绝对机密”，主要是有关美国核武和外国核能力的详细情报。

为何许景不检控拜登？

结论是没有足够证据证明拜登“故意”保留文件或笔记本。当2022年在拜登家中车库发现这些文件时，他当时是总统，有权持有这些文件。若要追溯到2017年，拜登可以辩称忘记这些文件的存在，因为报告中指出拜登是记性不佳的老人。

至于包含机密资讯的笔记本，拜登会认定这些笔记本是个人财产，可以带回家。

许景也列举了拜登受记忆力所限以及与调查人员合作为例，可让一些陪审员相信他只是犯了无辜的错误。

司法部公布的调查报告显示，拜登总统在担任副总统期间从白宫带出的文件，部分属机密文件。图为特别检察官2021年3月从华府的宾大拜登外交与全球事务中心发现的机密文件。(美联社)

为何史密斯起诉特朗普？

特朗普不仅在海湖庄园私藏机密文件，还试图向调查人员隐瞒和隐藏这些文件，全力阻止政府追回这些文件。特朗普还向没有安全许可的人展示这些文件，更招揽其他人帮助他隐藏。

特朗普的贴身助理诺塔(Walt Nauta)及海湖庄园物业经理狄奥利维拉(Carlos De Oliveira)也被控串谋，试图向调查人员隐瞒安全录影。这些录影捕捉到了诺塔将一箱箱文件移入、移出储藏室的过程，都是按特朗普的指示去做。

许景指出两案明显有差异。拜登与调查人员合作，同意搜查住所及自愿接受查问，但特朗普犯了“令人恼火的事实”。他又说，特朗普本有多次机会归还机密文件免受起诉，却做了相反之事。

司法部与联邦调查局掌握的证据显示，前总统特朗普涉嫌在机密文件出现于佛州海湖庄园的调查过程中妨碍司法。(美联社)

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca