涉故意杀人 意地震学家被判无罪

11月10日，被指在评估一次地震风险时误导公众的6名意大利地震专家，在上诉法庭中被宣判过失杀人罪不成立。上诉法庭推翻了对他们6年监禁的判决，并将之前与他们共同定罪的政府官员的量刑减至2年。

据意大利媒体报道，上诉法院的这一判决激起了等候在法庭外的小镇居民们的愤怒，他们大喊着“可耻”，并说意大利政府其实是在宣布自己无罪。然而，这个宣判结果让全世界的地震学家们都松了口气，他们都一直在密切关注着这桩前所未有的案件。英国爱丁堡大学的地震学家伊恩·梅因（Ian Main）表示：“我们不希望冒着被起诉的风险来提供有关地震的信息，那样会让我们打消实话实说的念头。”

然而，被无罪释放的这些科学家们心里却百感交集。前罗马INGV国家地震中心（National Earthquake Centre）主任朱利奥·塞尔瓦吉（Giulio Selvaggi）说，虽然很高兴自己被宣布无罪，但是“却没什么可庆祝的，因为拉奎拉人民内心的痛苦还在”。

2009年4月6日凌晨，一场6.3级地震袭击了意大利的古镇拉奎拉（L'Aquila），导致超过300人死亡。

由于在紧要关头沟通失误，这些科学家而被推上法庭。在主震来临前的几个月内，拉奎拉地区发生了频繁的小震，称为群震（seismic swarms）。当地居民对此感到很困惑，而一名民间“地震预测专家”不断公开发表地震预测声明，让居民越加提心吊胆，但地理学家们认为其所用的方法并不可靠。3月31日，一个专家委员会进行了会议，来评估地震风险，并为政府提供建议。

控方指出，委员会主席、来自罗马大学的火山学家弗兰科·巴尔贝里（Franco Barberi）和当时的意大利国民保护部（Civil Protection Department）的副部长贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯（Bernardo De Bernardinis）参加了在会议之后举行的新闻发布会，他们在会上表示，大地震不会来临，人们无需担心。

此外，在一个于会议前几小时录制，却在会议后播出的电视采访中，现任罗马环境研究与保护局（Institute for Environmental Research and Protection，ISPRA）局长的德·贝尔纳迪尼斯说：“科学家们告诉我没有危险，因为在地震风暴过程中能量不断被释放。”

控方称，4月6日发生地震时，有29人决定留在家中，若非听信被告的建议，他们应当会跑出屋外。这29人最终死在了倒塌的房屋内。2012年10月，在这起让科学界震惊的案子经历了长达13个月的审讯后，专家委员会的所有7名成员均被判过失杀人。

除了德·贝尔纳迪尼斯、塞尔瓦吉和巴尔贝里以外，其他几名被告分别为前任罗马国家地球物理与火山研究院（National Institute of Geophysics and Volcanology，INGV）院长恩佐·博斯基（Enzo Boschi）、热那亚大学地球物理学教授克劳迪奥·埃瓦（Claudio Eva）、国民保护部地震风险办公室主任毛罗·多尔切（Mauro Dolce），以及位于帕维亚的欧洲地震工程培训与研究中心（European Centre for Training and Research in Earthquake Engineering）主任吉安·米凯莱·卡尔维（Gian Michele Calvi）

10月31日，贝尔纳多·德·贝尔纳迪尼斯（左）和克劳迪奥·埃瓦（右）在拉奎拉的合影。图片来源：Sandro Perozzi/AP

这次上诉判决是在10月10日开始的30天审讯后公布的。审判在拉奎拉法院进行，由三名法官共同出席。在前后6次聆讯中，科学家们的辩护律师团提出，没有证据表明那次会议与拉奎拉民众的行为之间有因果关系。他们还认为科学家们不应该为德·贝尔纳迪尼斯安慰民众的言论负责，同时地震专家们在会议上给出的科学见解从根本上来说是正确的。

塞尔瓦吉在最后一次聆讯时表示：“要保护我们不受地震威胁，唯一有用的只有国家地震灾害区划图。我们展示过一副地图，上面拉奎拉被标识为紫色，表示危险度最高。我在2009年3月31日会议上就是这么说的，就算是今天我还是会说出同样的话。”

裁决的具体推理过程目前还不得而知，它可能要三个月后才会被法官公布。塞尔瓦吉说，上诉法官们认为科学家们没有触犯任何法律。但目前不清楚为什么只有德·贝尔纳迪尼斯被判刑，他在16起案件中被宣布无罪，但在剩余13起案件还是被判过失杀人罪。

公诉人罗慕洛·科莫（Romolo Como）对媒体表示，他预想到法官会从轻判处，但“没想到会无罪释放，这把所有责任都推到了德·贝尔纳迪尼斯和公民保护身上”。

不过，来自上诉法庭的判决仍然可以被推翻。死难者家属的律师们已经宣布，他们将会在意大利的终审法院——位于罗马的意大利最高法院提起诉讼。该法院可宣布调查结果无效，并要求进行新的上诉程序。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca