国际刑警通缉中国籍加国永居男子 指控在华家人被扣逼令他回去

根据联邦法院的判辞，这名被隐名为A.B.的男子，在2006年来到加拿大，稍后与家人获得永久居留身分。早年他因个人及业务原因，经常往返中国。

中国要求国际刑警红色通缉令  通缉归案

及至2013年中国指控他在一宗北京土地发展项目上作出贿赂行为将他定罪，并要求国际刑警发出红色通缉令将他通缉归案。

加拿大大边境事务局因而在2014年对A.B.作出调查。在发现有可疑资金转移、怀疑A.B.参与跨国不法行为后，个案被交到移民部，以召开入境许可聆讯。

兄弟在华被扣21个月  嫂子飞加国游说被告回中国

A.B.又供称在2013至2015年间，被中国当局威逼他回中国。他一名在当地的兄弟被扣留21个月，嫂嫂也被扣留10个月。A.B.表示，其嫂嫂在2015年被逼飞到加拿大游说他回中国；又称他在加国读书的侄女，也在微信收到中国当局的施压信息。

位于西班牙的非政府组织保护卫士曾发表名为《追捕猎狐行动 》报告，称在2014年至2023年期间，来自120个国家至少12000人，受中国政府对目标人物或其家人作出骚扰，而被迫返回中国。该组织称根据中国政府的公开资料，正式确认当中283人的身分，包括27名被迫离开加拿大的人。报告又写道，在加拿大发现的 27 宗案件中，相信中国特工使用了各种威逼骚扰方法劝说他们回中国。

2019年，移民部开始处理A.B.的入境许可聆讯。他曾成功向移民部申请剔除部分来自中国的证据，指该等证据属逼供或恐吓得来。

(2014年人民网刊登图片，并表示有160名中国人在国际红色通缉令榜上有名。)

被告申请终止移民聆讯    指北京干预调查及司法程序

后来A.B.直接申请终止聆讯，原因包括案件延误、中国政府干预调查及司法程序、遣返聆讯变相是引渡等，导致聆讯程序被滥用，他无法得到公平审讯。

在终止聆讯审理途中，A.B.又因为要求移民部披露与中国当局的通讯被拒，转到联邦法庭申请司法覆核。审理司法覆核的联邦法官Zinn 在判辞中指，有关终止聆讯申请尚未审结，A.B.提出司法覆核本属过早；惟考虑到终止聆讯的理据之间关系千丝万缕，是次一个披露文件的中期聆讯决定，可严重影响聆讯结果，如不及时处理， 日后重启案件只会更浪费司法资源。

此外，法官又指出，本案的独特背景，即“有确凿证据显示外国政府干预行政程序，申谢人及其家人屡次受到威胁”，都可能影响到日后相关判例，这一点亦须予以考虑。

虽然法官受理案件，但在审视移民部的权限后，裁定部门不披露与中国通讯内容的决定属于合理。但法官也指出，事实上移民部仍会评估其他程序不公的问题，如骚扰证人及不当干预等。

A.B.的司法覆核因而被驳回。他就入境许可聆讯提出的终止聆讯申请，将继续由移民部作出裁决。

T05