- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
一对中国夫妇卖掉自己在国内的两套房,掏出毕生积蓄,给儿子在新西兰买房。 待到晚年,老两口不仅没能等来儿子的回报,还差点落得个“无家可归”。 最终,这场风波走上了新西兰奥克兰高等法院的审判席,出现了亲子间对薄公堂的一幕。 父母掏钱替儿还贷 老来反遭儿子驱赶 据新西兰媒体报道,多年前王鑫(Xin Wang,音译,下同)在奥克兰因婚姻破裂陷入窘境。 2015年起,王鑫将房子租了出去,每周租金为630纽币,用于其个人生活。 2016年,王鑫再婚了。 他与第二任妻子结婚,并通过家族信托在Flat Bush购买房屋,这成为他们的新家。 2018年,王鑫的父母移居新西兰。 当老两口搬来新西兰、开始办理居留签证时,他们暂住在儿子位于Flat Bush地区的住所,因为Te Atatū的房产此时仍在出租中。 夫妇两与儿子儿媳同住了两年左右时间。2020年,两人向儿子询问自己能否搬进自己出资购买的Te Atatū的房产。 母亲与儿媳不合。从母亲的这段短信中可以看出,虽然她对儿子冷酷无情地做法感到心寒,但依然不愿多指责他,暗示这个主意是“别人”想出来让王鑫执行的。 2022年1月,王鑫指责父母在春节期间给孩子包的红包太少,让他感到没面子。 法官Greg Blanchard完全支持父母的主张, 认定他们是Te Atatū房产的真正所有人,因为他们将大部分退休储蓄投入其中。 他表示:“我不认为他们会在没有与王鑫达成协议的情况下,将如此大笔资金交给他。” 而王鑫则否认有任何“协议”存在。 他声称父母支付的447,361.05纽币是赠与。 不仅如此,他还反诉父母,称他们出售其中一处房产所得本应属于他。 对此,父母表示,房产登记在他名下,是为了将来他们去世后让他继承更便利,但他们从未打算在有生之年将房产无条件赠与他。 王鑫还辩称,即便有协议,也不具有法律约束力。 他主张“孝道”是他对父母利益的道德义务,这种义务的保护作用超过法律协议。 换句话说,王鑫认为即使没有法律协议,他也有“孝顺父母、保障他们利益”的道德责任,而这种道德责任已经足够保护父母,所以就不需要法律合同来约束或保护了。 这是一种用文化或道德观念来对抗法律责任的辩解方式,但Blanchard法官驳回了这一说法,并表示: “447,361.05纽币是一笔非常可观的金额。我不认为原告在没有法律保障的情况下,会将他们全部的养老金交出去,即便他们当时不认为会出现违约问题。” “尤其是在这笔钱就是他们的全部退休储蓄的情况下。” |
中国 5 小时前
温哥华 5 小时前
温哥华 5 小时前
的士淫魔 日本司机疑用安眠药迷奸50女 手机藏3000猥亵影像
国际 5 小时前
美国 5 小时前
加拿大 5 小时前
日本中国留学生口罩藏小型麦克风考英语试 遭识破拘捕后同场三成考生失踪
华人 5 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息