愤怒！中国老夫妇卖两套房，掏空积蓄帮儿海外买房，移民后反被儿子赶出家门！法院判了...

一对中国夫妇卖掉自己在国内的两套房，掏出毕生积蓄，给儿子在新西兰买房。

待到晚年，老两口不仅没能等来儿子的回报，还差点落得个“无家可归”。

最终，这场风波走上了新西兰奥克兰高等法院的审判席，出现了亲子间对薄公堂的一幕。

父母掏钱替儿还贷

老来反遭儿子驱赶

据新西兰媒体报道，多年前王鑫（Xin Wang，音译，下同）在奥克兰因婚姻破裂陷入窘境。

2015年起，王鑫将房子租了出去，每周租金为630纽币，用于其个人生活。

2016年，王鑫再婚了。

他与第二任妻子结婚，并通过家族信托在Flat Bush购买房屋，这成为他们的新家。

2018年，王鑫的父母移居新西兰。

当老两口搬来新西兰、开始办理居留签证时，他们暂住在儿子位于Flat Bush地区的住所，因为Te Atatū的房产此时仍在出租中。

夫妇两与儿子儿媳同住了两年左右时间。2020年，两人向儿子询问自己能否搬进自己出资购买的Te Atatū的房产。

母亲与儿媳不合。从母亲的这段短信中可以看出，虽然她对儿子冷酷无情地做法感到心寒，但依然不愿多指责他，暗示这个主意是“别人”想出来让王鑫执行的。

2022年1月，王鑫指责父母在春节期间给孩子包的红包太少，让他感到没面子。

法官Greg Blanchard完全支持父母的主张，

认定他们是Te Atatū房产的真正所有人，因为他们将大部分退休储蓄投入其中。

他表示：“我不认为他们会在没有与王鑫达成协议的情况下，将如此大笔资金交给他。”

而王鑫则否认有任何“协议”存在。

他声称父母支付的447,361.05纽币是赠与。

不仅如此，他还反诉父母，称他们出售其中一处房产所得本应属于他。

对此，父母表示，房产登记在他名下，是为了将来他们去世后让他继承更便利，但他们从未打算在有生之年将房产无条件赠与他。

王鑫还辩称，即便有协议，也不具有法律约束力。

他主张“孝道”是他对父母利益的道德义务，这种义务的保护作用超过法律协议。

换句话说，王鑫认为即使没有法律协议，他也有“孝顺父母、保障他们利益”的道德责任，而这种道德责任已经足够保护父母，所以就不需要法律合同来约束或保护了。

这是一种用文化或道德观念来对抗法律责任的辩解方式，但Blanchard法官驳回了这一说法，并表示：

“447,361.05纽币是一笔非常可观的金额。我不认为原告在没有法律保障的情况下，会将他们全部的养老金交出去，即便他们当时不认为会出现违约问题。”

“尤其是在这笔钱就是他们的全部退休储蓄的情况下。”

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca