- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
约克区Maple市1名黑人男子被女儿控告遗嘱存在种族歧视，法官判遗嘱违反“公众政策”(public policy)，女儿应参与分配遗产。之后官司打到上诉法院，上诉法院推翻原判决，认为原审法官超越了法律，拒绝立遗嘱者不准女儿承继遗产的遗愿，强调法庭不应挑战遗嘱的有效性。 此案发生于2013年，71岁黑人男子斯彭斯(Eric Spence)去世后﹐他的大女儿Verolin发现父亲于遗嘱上声明﹐将全部40万元遗产归于他30年来没有见过面的另1名女儿Donna。 斯彭斯出生于牙买加，于1979年带着Verolin从英国移居加拿大，当时他刚与妻子离婚。斯彭斯帮女儿 Verolin付大学费用，她于约克大学毕业后，到美国纽约州1间大学获得法律系学位。 根据法庭文件资料，当Verolin于2002年说怀了孕，孩子的父亲是1名白人男子后，斯彭斯便与她断绝任何联络。Verolin说：父亲很清楚向我表明，他不会容许“一个白人男子的孩子”在他屋内。一名曾经照顾斯彭斯的亲友也表示，斯彭斯曾经与女儿吵架，发现Verolin与白人男子生孩子后，两父女断绝联络。Verolin说：他的父亲在坟墓里也要惩罚她。 斯彭斯遗嘱写道：我要特别地不把遗产留给女儿（Verolin），因为她已数年没跟我沟通，无意视我为父亲。 主审法官C.A. Gilmore在庭上表示﹐她认为斯彭斯完全不给 Verolin任何遗产﹐但将所有遗产给在英国居住的女儿Donna﹐由于她是与黑人男子生孩子。该项决定是基于种族歧视﹐有违“公众政策”。 上诉法院法官Eleanore Cronk在裁决时说：法庭不会要求立遗嘱者解释、更不用说为遗嘱部署作辩护。事实上，依我看，那些原因的隐私，是立遗嘱自由固有的行为准则。原审法官超越了法律，拒绝立遗嘱者不准女儿承继遗产的遗愿，强调法庭不应挑战遗嘱的有效性，否则会变相鼓励遗产受益较少的一方，以不正当的动机来增加遗产份额，助长更多不必要的诉讼。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
川普重返中东！率美国商界天团推动1万亿美元投资，黄仁勋、苏姿丰抱回大单！
国际 昨天 15:27
警惕！美国李斯特菌病毒爆发！多人感染住院，“预制菜”是罪魁祸首
美国 昨天 15:25
华人斥资$80万买下加拿大一座监狱，已挂牌出租，租金$8500/月
加拿大 昨天 15:25
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
