中美的所谓“新冷战”已经实质上终结，美国对中国“举白旗”认输，这也意味着台海两岸分裂的局面，到了说结束的时候了。

美国输掉了“新冷战”

美国《纽约时报》日前刊发评论文章。“美国已经放弃了与中国的新冷战”，文章认为，美国过去十多年围绕中国构建的“新冷战”战略正在发生明显变化。

华盛顿关注重点开始转向伊朗、中东、西半球以及国内问题。

对华竞争虽然没有结束，但是已经不再是美国唯一、甚至最优先的战略方向。

文章还指出，美国内部越来越多人开始担心，与中国竞争可能“已经输掉了比赛”，华盛顿正在从过去充满自信的竞争，转向一种更加犹豫、更加不确定的状态。

我看有一些媒体把这句话翻译成“美国举起白旗”，个人认为这样的解读是不恰当的，“举白旗”的意思是投降，但是其实美国只是承认他们“全面遏制中国”战略，没有达到最初设想的目标，所以准备换一个方面跟中国进行战略竞争罢了。

三个现实问题

关于这个问题，《纽约时报》的原文，其实表达了三个核心观点。

第一，美国战略资源已经严重分散，无力担负对中国的所谓“新冷战”。

确实如此，在特朗普第二任期上台后，美国一度对中国采取了极限施压的手段，动用了除了军事手段之外的任何措施，外交、经济、舆论手段，一股脑的都丢了出来。

但是然而一年过去，不知道特朗普是不是抽风了，美国竟然先后卷入了好几个地缘政治危机，委内瑞拉、格陵兰、加拿大、古巴、伊朗等一系列外交和安全问题，导致大量战略资源不断被新的危机消耗，中国虽然依旧重要，却逐渐退到了背景位置。

第二，美国国内也意识到，遏制中国是不可能的，中国并不是前苏联。

过去很长一段时间，美国社会是把中国当做小号的前苏联对待的，他们认为只要继续施压，中国的发展速度最终会放缓，美国仍然能够保持优势和垄断地位。

然而这几年的情况来看，随着中国的综合国力彻底崛起，美国要想全方位的碾压中国，已经不太现实了。如果双方真正比拼工业能力、科技能力、基础设施、供应链以及制造业，美国可能已经错过了最佳窗口期。现在美国国内有一个声音逐渐成为主流：跟中国的这场比赛是否已经输了？

第三，美国并不是投降，起码现阶段美国是不可能投降的，美国仍旧是最大强国，在很多领域都有断代领先优势。

美国未来并不是放弃遏制中国，而是换一种模式跟中国进行战略竞争。

美国战略界为什么出现这样的声音？

美国战略界为什么认为，美国输掉了这场所谓的“新冷战”呢？我认为这个趋势不是这两年出现的，而是从美国出台所谓的“印太战略”开始，就已经有了苗头了。

最开始的时候，美国对中国采取制裁措施，2018年贸易战开始，美国先后对中国发动关税战、科技战、芯片战、金融限制、供应链重组以及高端制造封锁，希望通过长期竞争削弱中国的发展能力。

几年过去了，中国在部分领域确实受制于物理层面的约束，但是在更多的领域，中国的竞争力反而越来越强，新能源汽车、高端装备制造、造船、人工智能、机器人、新能源等等，其中有些产业甚至已经形成全球领先优势。

另一方面也必须要指出，全球多极化的浪潮，为中国提供了一定的“助力”。

这种助力或许不是主动的，但是世界上其他经济体的崛起，尤其是一些中等强国采取平衡外交、战略自主策略，使得美国的盟友体系围堵中国的时候，总是达不到美国想要的效果。

台湾问题出现新的战略计算

还有一个必须要强调的，关于台湾问题，对于中国而言是核心利益中的核心利益，但是对于美国而言并不是这样。

台湾岛的战略地位无需多言，美国做梦都想控制这里。但是凡事都有代价，当美国军事实力能够碾压中国的时候，介入台湾问题对美国而言，收益远远大于风险。

但是在2026年的今天，美国不得不思考一个现实问题，现在军事干涉台海，是收益更大还是风险更大？如果未来美国认为，为台湾投入越来越高，却越来越难取得战略收益，那么华盛顿就可能重新评估投入与回报之间是否划算。

所以，台海两岸所谓的“维持现状”，外部条件正在发生战略性根本性的深刻变化，两岸分裂的现状，一方面因为近代中国积贫积弱，另一方面因为美国的介入。

如今全世界已经越来越多地承认中国大陆的全面崛起，美国无力“为台海兜底”，两岸分裂的结束为期不远。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca