性侵风险红区 学子须警惕

大学社交生活中饮酒、校外聚会、加入单一性别的学生社团，可能增加性侵事件的发生机率。（美联社）

大学是探索新想法、结识新朋友、进入陌生社交圈的时期。但同时，这也是性暴力威胁特别严重、极具潜在危险的关键时期。

哈佛校报“深红报”(The Harvard Crimson)报导，最近康乃尔大学(Cornell University)爆出的指控尚未在法庭上得到最终证实。然而，这些控诉是如此令人熟悉，甚至被大家视为在任何大学校园(包括我们自己的校园)都随时可能发生的事，这本身就应该引起我们的警惕。

全美的大学生在刚入学的前几个月，这一段时期通常被称为“红区”(Red Zone)，在此期间，大一女新生面临极高的性侵风险。大学社交生活的几项典型特征，往往是极具指标性的诱发因素：学生饮酒、参加校外聚会、加入单一性别的学生社团。这些因素都会增加性侵事件的发生机率。

改变环境 男生责任更重

哈佛大学(Harvard University)也未能幸免。2024年调查发现，22.1%的大学部女学生曾遭受非自愿的性接触；7.8%则表示曾遭受以肢体暴力强行性侵，或被人趁失去自主同意能力时强行得逞。

尽管现有体制试图预防性暴力并在发生时做出应对，但政策的作用终究有限。我们的目标应该是改变那些忽视甚至纵容性暴力的社交环境。

改变环境的责任属于我们，尤其是男学生。

性暴力的持续存在并非源于施暴者本身，而是滋生于那些纵容默许风气的社交空间：例如，有些社团为了招募新成员，会强迫成员必须以某种特定方式行事；有些人在其他男性用贬损言辞谈论女性时选择保持沉默；有些派对对参与者酩酊大醉与失控行为视而不见。

同侪认同扭曲道德观

大学里真正会实施性侵的男性虽然只占少数。然而，男大学生往往错误地认为他们的朋友及同侪比自己更支持强暴迷思。

最令人担忧的是，一名男性是否愿意主动介入制止，最强烈的预测因素往往是他对同学态度的错误认知，而非他自己内心真实的道德看法。

与此同时，会性侵的男性往往高估了同侪对其行为的支持。当这些施暴者向他人炫耀或描述自己的行为时，会进一步扭曲旁观同学的认知与判断。

这是一种在群体中普遍存在、指鹿为马的心理现象，称为“众人无知”(Pluralistic Ignorance)：虽然个人私底下强烈反对某种观点，却误以为身边的其他成员都完全接受该观点。

无论他人如何看待或如何评价，你都应该勇敢地站出来反对性暴力。无论这会让你多么扫兴，或是让你失去进入下一轮社团遴选(Punch)的机会，你都应该挺身而出。

拒把厌女当社交生活

但其实要扭转这种困境并没有想像中那么困难，只需要调整你、以及你那些观念错误的朋友们的认知即可。

光是认定性侵是错的、对康乃尔大学爆出的骇人新闻感到震惊，这并不难；真正的改变，需要我们拒绝将厌女(misogyny)、胁迫或趁人之危的侵害行为(predatory conduct)视为大学社交生活运作的一环。

MeToo打破集体沉默

#MeToo(我也是)运动打破了全美对于性侵事件，以及包庇施暴者行为的集体沉默。但它的核心目标绝不仅仅是提高大家的意识，而是要改变人们对周遭人行为的容忍底线。当男性能轻易问出“那女生能下手吗？”(Shop still open?) 甚至还能得到同侪搭腔时，显然我们需要做的努力还远远不够。

我们每个人都在重塑并传递著文化。每一次我们选择站出来质疑某些不当行为，或是对某些低俗简讯打哈哈带过，我们都在选择这个社会文化的走向。学生们是时候该承认，自己对身处的社交环境其实拥有改变的力量。

最重要的是，哈佛校园文化的影响力绝不只限于校园之内。

这里的许多学生，最终都会进入对社会有深远影响力的机构身处要职。从政坛领袖到华尔街巨头，从媒体大亨到杰出工程师，我们的学生将跃上具备全国乃至国际影响力的舞台，进而掌握扭转这个世界道德风尚的关键主导权。

但我们不必等到未来对社会产生影响时才重视这件事，那只是让议题的代价与严重性更高而已。

我们的同学现在就在这座校园里，他们的安全此刻就该被认真重视。因此，这份责任就在我们每个人肩上，我们责无旁贷。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca