从经济封锁到人身威胁，美国财长紧急搬入军事基地避险

据《纽约时报》报道，由于受到来自伊朗的生命威胁，美国财政部长斯科特·贝森特已经搬离位于华盛顿地区的私人住宅，转而居住在一处受到严格保护的军事基地内。

这一变化发生在美国持续加大对伊朗经济制裁和军事封锁的背景下。自今年2月28日美国和以色列对伊朗发动军事打击以来，贝森特一直是美国对伊朗实施经济制裁的核心人物。他多次表示，美国将通过严厉的金融制裁和经济封锁，对伊朗实施“经济窒息”，迫使德黑兰改变其军事和外交政策。

美国财政部长斯科特·贝森特

今年8月以来，贝森特主导了一项名为“经济放逐行动”的制裁计划，目的就是通过进一步切断伊朗与国际金融体系的联系，迫使伊朗停止袭击国际航运船只，并重新开放霍尔木兹海峡。

自美以对伊朗发动袭击以来，这条全球能源运输的重要通道一直处于基本关闭状态。美国不仅对伊朗港口实施海上封锁，还对协助伊朗开展金融交易的中东地区银行分支机构及其他金融服务公司实施制裁，试图进一步削弱伊朗的经济能力。

美国财政部一名发言人表示，贝森特不会因为伊朗的威胁而退缩，他仍将继续推动“经济放逐行动”，并维持针对伊朗的海上封锁。美国财政部认为，这两项措施正在共同推动伊朗经济走向崩溃。

美国媒体报道称，随着美国不断加大对伊朗的经济和军事压力，伊朗针对美国官员的潜在威胁也在增加。

美国国家情报主管杰伊·克莱顿上个月表示，德黑兰已经大幅加强了针对中东及其他地区美国人的行动。《纽约时报》周二援引三名知情人士的消息报道称，伊朗正在加大针对美国现任及前任政府高级官员的行动力度，贝森特也是潜在目标之一。

知情人士透露，伊朗针对美国官员的袭击策划已经进入“更加深入的阶段”，但目前尚不清楚针对贝森特的具体威胁究竟有多严重。

贝森特也并非特朗普政府中唯一因安全问题搬离私人住宅的高级官员。此前，包括国务卿马可·鲁比奥以及新任白宫幕僚长斯蒂芬·米勒在内的多名政府高官，也已经搬入军事基地或其他受到严格保护的住所。

美国国务卿马可·鲁比奥

不过，美国官员同时认为，伊朗目前在美国本土及其他海外地区实施大规模袭击的能力仍然有限。这意味着，尽管针对特定高级官员的安全风险正在上升，但尚不能据此判断伊朗具备在美国境内发动大规模袭击的能力。

与此同时，美国在海外的军事和外交设施也加强了安全防范。上个月，在伊朗支持的胡塞武装加大袭击力度后，华盛顿下令美国驻沙特阿拉伯大使馆的非必要工作人员及其家属撤离。最近几周，美国军方还因据称来自伊朗的威胁，从英国的两处军事基地撤走了部分军用飞机。

值得注意的是，贝森特的安全问题还与其私人住宅的信息曝光有关。在《华尔街日报》刊登贝森特位于华盛顿乔治敦地区豪宅的航拍照片后，有关他个人安全的担忧进一步加剧。

贝森特在2025年1月获得财政部长任命确认后不久，以1250万美元的价格购买了这处豪宅。相关航拍照片使外界能够准确定位其私人住所，进一步增加了潜在的安全风险。出于安全考虑，贝森特随后被安排搬入军事基地。

相关知情人士批评媒体在报道政府官员私人住所时缺乏必要的谨慎，强调在针对公职人员的威胁不断增加之际，新闻媒体有责任采取负责任的行动。

另一方面，特朗普政府对伊朗的整体战略也正在出现调整。11月10日，美国国务卿鲁比奥在巴黎出席七国集团外长会议后表示，美国目前实施的经济制裁和海上封锁已经对伊朗造成严重打击，因此特朗普政府没有必要重新展开大规模军事行动。

鲁比奥强调，伊朗承受的经济压力正在不断累积，而且每天都在加重。他认为，如果美国能够通过经济制裁实现与军事打击相同的目标，那么继续发动空袭就没有必要。

就在前一天，特朗普也表示，在包括卡塔尔在内的中东国家提出请求后，他计划暂缓对伊朗发动新的军事打击。

根据路透社报道，特朗普政府内部对于下一阶段的对伊政策也存在不同倾向。贝森特和新任白宫幕僚长米勒更倾向于继续通过经济制裁施压，而副总统万斯则更希望与伊朗达成协议。不过，特朗普目前仍然认为，双方难以达成一项可以接受的协议。

这一政策调整也与美国国内的政治形势密切相关。在刚刚结束的美国中期选举中，共和党遭遇失利，民主党夺回了参众两院的控制权。伊朗战争及其造成的经济和政治影响，已经成为共和党内部讨论选举失败原因的重要议题。

特朗普承认，伊朗战争是共和党败选的原因之一，而副总统万斯的表态更加直接，将选举失利归因于这场战争。

在这一背景下，继续扩大军事行动不仅可能增加美国的军事和财政负担，也可能使特朗普政府面临更大的国内政治压力。相比之下，维持经济制裁和海上封锁，既能够继续向德黑兰施压，也可以避免立即重返大规模军事冲突。

不过，经济施压能否真正迫使伊朗让步，目前仍存在不确定性。美国对伊朗实施制裁已有数十年，伊朗也逐渐形成了应对长期经济限制的方式。虽然当前的海上封锁进一步压缩了伊朗的能源出口和国际贸易空间，但经济损失能否转化为外交妥协，仍取决于德黑兰对自身安全和战略利益的判断。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca