- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
美国是法制国家。美国司法系统给人的印象就是公正，似乎是“法律面前人人平等”，法庭审判是极其专业和严肃的。可是纽约梁警官案一波三折峰回路转的过程正好与这种印象相反，原来美国法律的尺度也和橡皮筋差不多，回旋余地很大。法律的游戏空间不小，法庭判决并不是公正地照章办事，而是受到很多法庭外因素的影响。  梁警官在执行公务时枪走火导致黑人青年死亡，被法庭判定过失杀人罪成立，可能入狱15年。相对于白人警察瞄准黑人开枪致死被判无罪，梁警官连对方人影都没看见，却被定重罪，显然是司法不公。这个明显带有种族歧视色彩的判决激起美国华裔社会的愤怒，走上街头抗议。果然是“会哭的孩子有奶吃”，法官撤销了梁警官的二级过失杀人罪名，改为“刑事疏忽他杀”，处以五年缓刑及800小时社区服务。这无疑是全美华裔社区振臂高呼挺梁游行抗议的结果。这个定罪的变化说明美国的司法公正不会自己从天上掉下来，你不去争取，就可能与你无缘。 这次华裔社团的呼声之一是要司法公正。其实美国司法不但没有绝对的公正，而且也并不总是代表公正。所谓司法就是执行法律的过程，而法律本身并没有公正或者非公正之说。法律代表现实社会的价值观，当社会价值观对某些群体不公正时，法律维护的就是不公正。 比如美国早期黑人受到歧视完全符合法律，女人没有选举权也是法律规定的，对华人的歧视更是通过法律程序制定的排华法案而合法地执行。显然，法律和公正之间没有等号。美国黑人对警察和司法制度有抵触是因为长期受到不公正的对待，是对歧视的反抗。而这次打死黑人的警察是华裔，警方就放弃对警察一贯的袒护态度，突然“公正”起来，让梁警官当替罪羊，这也是歧视。现在黑人和华人两个被歧视对象相互抵触，谁站在旁边看热闹是不言而喻的。 一个案件可以挑起不同族裔的争端，说明美国法律并不是严谨无懈，而是有意或者无意地给司法程序留出操作空间。美国刑事诉讼是多方角力的过程，所以法庭审判非常好看，是电影电视剧的极佳素材。法庭上，法官和“法盲”陪审团当裁决者，控辩双方唇枪舌剑你来我往精彩非凡。这里面就看出钱的作用。因为律师就像江湖高手一样，有的学过“葵花宝典”，有的会使“六脉神剑”，出手有高下之分，就看你出多少钱了。有钱如辛普森，谁都相信他杀人了，可是花钱请一律师界大佬，抓住一个小细节就能给翻盘，所谓“花钱消灾”就是这么一回事。梁警官一审失败，据认为就是律师不行。 当然，并不是谁都有钱请大牌律师，那么只好另辟蹊径。黑人兄弟在美国人多势众，“娘家人”多可以抱团取暖，实在忍不住就上街打砸抢，反正“光脚不怕穿鞋的”，哪里有压迫哪里就有斗争嘛。美国人每人一张选票，选票是会说话的，人多心齐就有影响力，所以黑人兄弟的话语权也是不断提高。这次梁警官有难，华裔“娘家人”小试牛刀出面抗议，才让梁警官没吃哑巴亏，免除了牢狱之灾。事实说明在美国这个民主社会，不论是司法公正还是其他利益，都要齐心协力开口争取。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
9
10
