自称英语差误报留加日数 台女申入籍被拒

随家人移加的台湾女子申请入籍﹐声称4年内在居住满1,096日﹐比联邦移民法要求的逗留条件仅多出一日﹐却被移民官发现台女未有申报两次出境纪录﹐质疑其入籍资格﹐并将个案转介至公民法官﹐在加国大学硕士毕业的台女面见法官时﹐即以英语非其母语为由﹐声称误报出境资料﹐却不获法官接纳﹐台女再向联邦法院提出司法复核，但被驳回。

申诉人李氏于2008年﹐随家人以投资移民方式移加﹐但其家人在未正式成为加国公民时﹐便于2012年返回台湾﹐李氏则仍留在加拿大肆业﹐直至2011年12月为止﹐并于同年12月23日入纸申请入籍加国。但她在递交申请表后﹐便离开加拿大﹐先后前赴台湾及香港找工作或继续进修。

据联邦移民法﹐李氏在递交申请表前4年内﹐须留加满1,095日﹐才能符合移民的逗留条件。

李氏于2013年10月﹐面见移民官时虽声称自己留加日子共有1,096日﹐刚好比法定要求多出1日﹐却被移民官质疑﹐指李氏分别于2008年4月及2010年11月2次离境﹐却未向当局申报。移民官遂将其个案转介至公民法官跟进。

第一次未申报的纪录是李氏前往美国出席其表亲婚礼﹐并在美国逗留了13日﹐这令移民官将李氏的留加日数扣除至只有1,090日﹐比法定要求少了5日﹔第二次则在2010年11月13日﹐李氏亦曾经出境﹐但同样未申报。

然而﹐当个案转介至公民法官时﹐李氏却以英语并非其母语为由﹐因此错误向移民官交待表亲结婚的日子﹐并改口称该婚礼其实是在2010年8月举行﹐该次出境纪录﹐她早已申报。

2008年4月及2010年11月的2次出境﹐她亦只是到了美国1日﹔然而﹐李氏俱未有提交任何文件﹐证明她出境前后都留在加拿大。

但法官质疑李氏的口供﹐认为加国大学取得艺术学士及硕士的申请人﹐无理由因语言问题而误报资料。

法官又指﹐李氏声称在2004年9月至2009年9月期间﹐与父母居于温哥华﹐却又未能提供足够证明﹐如银行月结单﹑信用卡月结单﹑双亲的地税评估单等。

正因李氏不但无足够证据﹐证明她在4年中留加至少1,095日﹐以及推算她可能留加的日数﹐故决定拒绝其申请。

但李氏不服﹐以移民官及公民法官均未有明确指出﹐测试她是否符合逗留条件的方法﹐以至她无法提出相应的资料或证据﹐释除法官疑虑﹐认为裁决不公﹐故提出司法复核。

负责复核的联邦法院法官索思科特(Richard Southcott)则认为﹐公民法官要求李氏证明﹐她在4年内留加的实际日数﹐来决定她是否符合移民资格﹐显而易见﹔而期间李氏有足够时间及机会﹐提出相关证据。

索思科特同时觉得﹐公民法官的裁决合理。他指出﹐当李氏被发现扣除了两次未申报的出境纪录后﹐其留加日数根本不足1,096日﹐即更改口供﹐却未能提交相关证明。

索思科特认为﹐公民法官拒绝李氏申请的主因﹐并非她2次出境的日期与日数的长短﹐而是整体而言﹐李氏留加1,096日的讲法﹐本身就欠缺理据支持。最后决定驳回李氏的司法复核。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca