- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
最近出现一个热门话题，即对移民是否要进行“价值观”审核。该问题似乎冒出来得很突兀，其实不然，先前有加国智库就曾提出过，尤其是在美国“911事件”发生后，在相当范围内出现过这种呼声。 今次由曾担任保守党联邦政府劳工部长的利奇（Kellie Leitch）提出：“加国是否应该在审核难民和移民的过程中，测试他们是否有违加拿大的价值观。”此问题似乎老生常谈，其实在当前情势下，也有些新意。一方面南方邻居美国正进行总统大选，共和党竞选人川普提出一系列保守主张，包括对移民候选人进行“严厉审查”，测试他们对一些价值观问题的基本立场；另一方面利奇提出此问题的一个用意，是打算明年5月联邦保守党选举新党领时，使移民问题成为第一回合辩论的主题，可见对此问题的重视程度。 当下在世界范围内，尤其在西方国家，恐袭事件此起彼伏应接不暇，于是保护主义和孤立主义情绪益发浓郁，这也是川普支持率增高的原因之一。尽管加人对川普不大感冒，但在价值观认同上有相当共识，所以利奇上述观点有一定代表性，也有相当的社会基础。最近有主流媒体民调证实，高达 67%的受访者都认同这种做法。  客观来讲，笔者认为利奇的提法有一定的合理性，但关键是站在何种审视角度，如何厘定价值观的具体内容与评判标准，这绝非口头几句话就能表达清楚，也不是填写一张表格就万事大吉了，如果搞成那种形式主义的套路就没什么意思。大凡涉及到价值观，都是深层面的思想活动，尤其对那些喜怒不形于色的人太容易制造出假象。这也是笔者反对用价值观来裁定移民资格的原因之一，尽管笔者认为所有移居加国的移民，理所当然地应该认同加拿大的价值观。 加拿大的价值观，不管是自由民主人权，还是平等公平包容，应该属于经得住推敲的普世价值，是所有反人类邪说的对立面。之所以选择移居加国，这些确实是一个基本前提，这也是维系加国社会平衡稳定的基础。加拿大价值观本质上与多元文化国策不矛盾，反而是并行不悖相辅相成的，因为两者有很大的兼容部分。但也不能排除存在发生某种冲突的可能性，有些会出于祖籍国经久成习的风俗传统，如何评定就破费斟酌。比如像戴面罩入籍宣誓，从公平角度来看，大家都露出本来面目，为了安全起见也应如此，这是联邦保守党执政时的立场；但是若从包容角度来看，似乎又应该尊重对方的民族习惯，这是现在联邦自由党政府的立场。这正是笔者所认为的，关键看是站在什么角度。所以说用价值观来作为取舍移民资格的准绳，说说容易，实际上是一个相当琐碎的复杂工程，绝对不是答复“yes”或“no”那么简单，现实中可操作性不是很大。 如果政府有关部门就满足于上述简单的答复，仅仅当作履行一道手续，先入为主地相信对方回答的诚实度，以后生变再说以后的，那就则当别论了。其实这方面也存在东西方思考上的某些差异，而承认思想上的差异性，又恰恰是普世价值一个很重要的原则，由此一来，非要坚持用价值观来审查移民资格，就无异于用子之矛击子之盾了。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
5
6
7
8
9
10
