|
单亲母称遇柬埔寨汉一见钟情 移民部质疑 一个曾经婚姻失败的亚裔女子，称到柬埔寨寻到真爱，但当地加拿大签证官员不相信现今世代还有盲婚哑嫁，认为是假结婚，因而不批出她配偶的签证。女事主向移民及难民委员会上诉被驳回，再要求联邦法庭进行司法复核仍然败诉。 女事主认为，移民及难民委员会辖下的移民上诉庭（Immigration Appeal Division，IAD）裁定，她与丈夫婚姻并不真实，只是为了取得移民身分的结论，由于代表律师在聆讯中多次被打断，违反过程的公正性，裁决也不合理，因此提出司法复核。 根据法庭文件显示，女事主是加国公民，在2009年1月与一个柬埔寨男子结婚。这次是女事主的第二次婚姻，她有一名经其他关系而诞下的儿子。 结婚5个月男子申移民 结婚5个月，该个柬埔寨男子在2009年6月以家庭团聚为理由，申请加拿大永久居民。加拿大驻金边专员公署向申请人进行面试，在大约两星期后通知该男子申请被拒绝。移民部官员认为两人并非真实婚姻，只是为了让该个男子定居加拿大而结合。 女事主在2010年7月向移民上诉庭提出上诉，上诉庭在2013年5月经过跨越两年的4日聆讯，在2015年2月驳回上诉。女事主的代表律师首日亲自出庭，其后以视像方式出庭，而该男子透过电话作供。整个聆讯都有翻译员在场协助。 女事主声称她的代表律师作出解释时，多次被人打断，因而影响聆讯的公正。 法官不认为聆讯有偏见 法官判案时指出，聆讯的问题适当，律师有足够时间陈词。聆讯小组有权发问以确定理解正确，尤其是遇到令人困惑的证供。根据以前的判例，聆讯小组可以提出澄清的问题，当律师有疏忽时，小组成员必须问清楚，但如果是交叉盘问，则应该等到作供之后才发问。 法官指出，多日的聆讯足够让女事主陈述她的情况和提交资料。4日的聆讯当中，有两日是女事主的陈词。况且在第一日聆讯结束时，女事主的代表律师曾说“过得愉快”（Enjoying Himself）。只是第二次聆讯时，看到聆讯纪录，才表示发言被打断。法官翻查纪录，发现打断的发问，是要求澄清多于诘问，因此并不违反程序的公正。 法官又指出，聆讯小组成员称发问并不可以作为是有偏见的理由。法官不认为聆讯有偏见或出现偏见。 女事主认为移民上诉庭的决定，是基于一些似是而非的理由。法官作结指出，当事人必须自行提出充足证据，移民上诉庭只能够依据当事人提交的证据作出决定，不能够越俎代庖，移民上诉庭未有忽视证据或作出不合理结论，因此驳回当事人的上诉申请。 新婚5年无见面 官指婚姻基础不可信 上诉庭对女事主曾经历一次暴力婚姻，又与一个游手好闲的男子诞下儿子，及后同意嫁给一素未谋面的男子，并且在未有见过该男子与儿子相处的情况，便愿意让该男子成为儿子的合法父亲感到奇怪。虽然两人在第一次见面时未决定结婚，要等双方家长见过两人后，但两人见面前便明显是要结婚。一切非常仓促，由女事主飞抵柬埔寨到结婚不到一个月。 上诉庭对于一名26岁从未认真结交异性的男子，突然与未曾谋面的女子堕入爱河，并承诺要结婚是异想天开。况且自2009年3月女事主离开柬埔寨后，两人未有再会面，因而这段婚姻的基础并不可信。女事主反驳说，她提供的证据应被视为真确，移民上诉庭必须反证其伪。法官认为，上诉庭提出多项反证，女事主或许不同意这些调查结果，但无损这些理由的质量。 电话往来无法证两人有通话 法官表示柬埔寨的签证官员发现，一未婚的单身男子，与一年纪较大并有子女的离婚女子结婚是极不寻常，移民上诉庭已经衡量驻外官员对当地文化和习俗的认识，以及女事主第一段婚姻非常短暂，并且只是比丈夫稍大几个月。 移民上诉庭关注到女事主的漠不关心，或因为以往的婚姻曾出现暴力，但女事主却认同一个男子作为她儿子的合法父亲，而该男子从未与女事主的儿子有任何互动。又关注到这段婚姻极为仓促，甚至在两人见面前就已经决定要结婚。女事主原订在2009年2月初飞返加拿大，为了登记结婚，她与兄长的机票要改期至2009年3月初。 移民上诉庭发现，自女事主离开柬埔寨之后，两人未有再见面，在期间的5年内，该男子曾最少有一次要求亲身会面，但女事主以她生意忙碌、儿子要接受演讲训练，加上儿子以前去柬埔寨时患病为由，因此不想儿子去当地。上诉庭认为，女事主的美容店要暂时休息并不困难，她儿子每回的20分钟演讲训练可以在柬埔寨继续，又或找人暂时代为照顾短时间，让她与配偶可以有亲密关系。虽然女事主的住所与该男子之间有电话往来，但无法证明两人有通话，又或是双方同住的家人对话。 移民顾问：一见钟情 无法令移民官信服 多伦多加华移民留学中心总裁官国荣表示，一见钟情或许在社会上真实存在，但当事人仍然需要提供充分的证据，才能够令移民官相信是真实的婚姻。 移民官评估一对男女是否真结婚，是基于他们的专业训练。官国荣说，移民官凭著对真实婚姻整个过程的了解，会要求申请人提供从介绍认识、谈恋爱到结婚期间每一个环节的证据。如果申请人未能提供某一个环节的资料，移民官可以让当事人作出书面解释，甚至给予单方或双方面试，令当事人有机会回答疑问。移民官一般的审查程序，是首先审核文件确认婚姻的合法性和其他证据，如果当事人资料不足就会要求书面解释，或进一步安排面试。 申请人须尽力提供有利资料 他说，加拿大移民法非常强调的一点是，法例并不要求移民官协助申请人找寻证据，申请人要自行尽力提供充足有利资料，证明从认识到结婚的过程是真实。 双方如何认识，交往时的照片，期间又是否曾再去当地探访，然后才是谈婚论嫁，每一个环节都应该可以提供资料。他指出，如果只是凭著一见钟情就结婚，社会上或许会有发生，但无法令移民官信服，只能够拒绝批出签证。他说，因此过埠新娘被拒签的比率极高，如果有人单看照片觉得合眼缘，再经视频认为有感觉便决定结婚的机率极少，所以即使情况是真实存在，仍然要按本子办事，依移民官员的期待完成整套过程。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的。本网并未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章有侵权问题，请第一时间联系我们修改或删除。联系邮箱：news@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1