- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
温哥华市议会上周三以7票对2票通过更换市政府标誌﹐惹来劣评如潮，温市长罗品信(Gregor Robertson)周二急发表声明，称暂缓推动新标誌。日前在公开场合被记者追问新标誌设计广遭批评时，罗品信一反平时「媒体甜心」形象，不耐烦地回应：「你们这些人，当真的？这是我当了8年市长以来最荒谬的一串提问。」如此反应可以理解，因為整项新标誌计划，由设计理念、推出过程以至资源运用，都予人荒谬之感。建议市府节省资源，沿用旧标誌。如果有让市民信服、非改不可理由，在公眾諮询过程中，宜先详列全市改用新标誌所需总成本。  温市府新标誌甫面世即成箭靶，劣评如潮，约200个来自温市的设计师和数码业人士发出公开信，要求慎重考虑是否使用该标誌。罗品信被问及市民的关注时，直指把焦点放於标誌上是「令人难以置信的荒谬」，但其实市民的关注非常合理，真正荒谬的倒是温市府推出新标誌这计划本身。 荒谬一：市府改标誌理由 市府标誌不是时装，而是一种企业形象和识别(Corporate image/identity) ，除非有显著理由，否则毋须更换，例如温市邻居本拿比市府标誌在1976年通过后，沿用40年至今，成了该市品牌，那何须更换。 据温市府解释，更改标誌是要让母语不是英语的人更易明白，也更适合手机屏幕和社交媒体使用。这项解释荒谬之处在於，原标誌和新标誌上的英文字一模一样，都是「City of Vancouver」，如果一个母语非英语人士看不懂原标誌，那如何会因新标誌转换字体而忽然看懂英文「City of Vancouver」？如果真是这样，学校所开的英语作為第二语言（ESL）课程就好办了，把课本转款字体不就成了!? 除英文字一样，字体在新旧设计中所佔比例也相差无几，亦即在手机屏幕上看两者根本就没有分别。 荒谬二：尚未通过即「偷步」使用 新标誌本身成了笑柄是一回事，但市府更换标誌毕竟是严肃的事情，须按正式程序通过才可全面使用；荒谬的地方是，温市议会2月22日才通过更换新标誌，但新标誌此前已被「偷步」使用。例如今年1月28日举行天车千禧延线计划开放日的宣传品，以及活动当天的布置上面，都已使用了新标誌。 荒谬三：白花10万元计公帑 温市府表示，新标誌的设计费為8,000元，弃用新标誌，这笔钱就注定白花了；但纳税人更须要注意的是，一旦落实改用新标誌所涉及费用，将远超8,000元。 根据市府数字，光是更换6个在温市边界的「欢迎来到温哥华」标示牌，花费已约需15万元；还未计算更换市府官函信纸信封、职员名片、市府工程车身以及所有印有市府标誌的物品和宣传品等。这笔费用非同少可，在根本没有明显迫切的原因下，更换并无必要改变的市府标誌，白花数以10万元计的公帑，乃第三大荒谬。 建议：沿用现有温市标誌 罗品信近日表示，会再请专人设计一系列新标誌，然后展开公眾諮询，广纳民意，从详计议。天呀，那岂非继续「烧银纸」？温市长委实不必如此劳师动眾，维持使用现有标誌就可以了。 一来是在没有明显理由的情况下，市府品牌不换好过换。温市标誌约使用了10年，列治文市府的标誌也用了快10年，哪有听说人家要搞甚麼新设计？ 二来是民意所趋。在新标誌面世后，各传媒的街访和民调都显示，市民很喜欢原有标誌；有网上投票显示，逾8成市民要求保持原有温市标誌。一个企业品牌最成功之处就是深入民心，甚至得到情感上的认同，既然原有标誌达到果效，应当继续使用。 三来是节省公帑。沿用现行市府标誌不仅毋须花费数以10万元计开支，从事更换工程，就连新标誌的设计和公眾諮询所需费用也可以一併省回，何乐不為？ 如果罗品信坚持要设计一个新标誌，还有一建议给他，就是在公眾諮询中，向纳税人仔细列出落实改用新标誌所牵涉费用预算，好让市民作一个清晰的抉择。
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
加拿大 昨天 20:24
中国 昨天 20:22
中国 昨天 15:59
健康 昨天 15:37
社会 昨天 15:24
科技 昨天 15:01
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
3
4
5
6
7
8
9
10
