- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
 因为开发商的过失，导致两个邻居间的物业彼此有过界之处，一个后院栅栏入侵到邻居家，而栅栏入侵到邻居家的屋主的车道同时被邻居家侵占了近4平方米。就为这点事两家打起了官司，历时7年，一直打到卑诗最高法院，气得法官直想骂人，最后判决被告向原告赔1元了事。 据CTV报道，打这起官司的Randy 和 Karen Greenwood 一家与Harold 和Marlene Hoffer一家原本不相识，他们之间的缘分是因为买房买到一起成为邻居。 2007年Greenwood一家从开发商 Epic Homes手里买下 Maple Ridge一间独立屋，2010年Hoffer一家则买下隔壁的房屋，两家因而成为邻居。 细心的Hoffer翻查市政府记录后发现Greenwood的后院栅栏占了他家的后院一部分，而Greenwood则发现Hoffer家的屋前车道有近4平方米进入了他的物业范围。 首先是Hoffer提出要求Greenwood把后院的栅栏移回原处，Greenwood这时提出你的车道也占了我家一部分，大家就维持现状算了。但是Hoffer拒绝了，Greenwood无奈只好自费把栅栏挪回原位。Greenwood想，我把栅栏挪了，你也把车道改回原位吧，不料Hoffer这时装糊涂，哼哼哈哈就是不动工。 Greenwood 当然不愿意了，我把栅栏按你要求挪了，你凭啥就不能按我的要求挪车道呢？于是一纸诉状把Hoffer和开发商一起告上法庭。开发商自知理亏，很快与Greenwood 达成庭外和解协议。但Hoffer则不买账，结果官司打到BC省最高法院。 法官指双方都不够冷静，首先导致这个过错的是开发商，应该说俩家都没有责任，但是面对这么一点争拗导致邻居之间的关系破裂，继而出现争吵、胁迫和敌意，这是多么幼稚的行为。尤其是Greenwood，因为官司打起来之后Hoffer曾向Greenwood提出赔偿3000元庭外和解，并承诺负责移除车道的费用，但是气头上的Greenwood拒绝了这个和解建议。 法官把两个人各打五十大板，裁定Hoffer象征性赔偿Greenwood 1元钱。至于法律费用，Hoffer提出和解前的讼费双方各自承担，但Hoffer提出和解后的讼费则全由Greenwood支付。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
国际 4 小时前
健康 4 小时前
国际 4 小时前
国际 5 小时前
科技 5 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
10
