shopify analytics ecommerce
tracking

加拿大新闻网 首页 新闻 美国 查看内容

Costco竟然卖假货!销售假冒“蒂凡尼”钻戒 被法庭狠罚2000万

加新网CACnews.ca| 2017-8-15 15:14 |来自: 加新网

作为世界最大的低价超市之一,Costco出现在负面新闻里的时候,常常与染菌食物、商品召回有关。但Costco近期爆出的大新闻,涉及的东西不是食品杂货,而是钻石戒指,且涉及了顶级珠宝品牌蒂凡尼(Tiffany)。近日,Costco因出售假冒的蒂凡尼钻石戒指被法庭判处商标侵权,必须向蒂凡尼公司支付1940万美元的罚金。


根据Globalnews等媒体的报道,这桩民事侵权(trademark infringement )诉讼发生在美国。原告蒂凡尼公司(Tiffany & Co.)称,被告Costco公司(Costco Wholesale Corporation)在自家店面出售的钻石戒指,在蒂凡尼公司毫不知情的情况下,使用了“蒂凡尼(Tiffany)”“单钻(solitaire)”“订婚戒指(engagement ring)”等词汇,且商品设计与蒂凡尼产品极为相似,严重侵犯了蒂凡尼公司的权益。

2017年8月14日,纽约地方法庭法官Laura Taylor Swain 对此案做出判决,Costco公司侵权行为成立,必须向蒂凡尼公司支付1940万美元的赔偿,包括1100万美元的损失赔偿利息,外加825万的惩罚性赔偿。此外,Costco必须停止侵权行为,禁止再售任何假冒蒂凡尼物品。


2012年11月,一名顾客在美国加州亨廷顿海滩(Huntington Beach, California)的一家Costco购买了蒂凡尼戒指以后,发现没有蒂凡尼标志和包装,就告诉了蒂凡尼公司。

蒂凡尼公司立刻展开调查,到店面进行了取证。蒂凡尼公司发现,Costco的蒂凡尼钻戒有很多种,且已经出售多年。而且,Costco在广告营销和现场销售中,都故意使用误导性的语言,让顾客相信自己买到的是真品蒂凡尼戒指,却只需支付比正品店便宜一大截的折扣价。

蒂凡尼公司说,这些戒指并非由蒂凡尼公司制造,与蒂凡尼公司没有任何联系。

2013年情人节,蒂凡尼在纽约州的美国地区法院向Costco提起诉讼,指出被告做出了商标侵权(trademark infringement)、造假售假(counterfeiting)、不正当竞争(unfaircompetition)、侵犯商誉(injury to business reputation)、虚假广告(falseadvertising)和商业欺诈(deceptive business practices)等违法行为。

美国钻石评价网站The Diamond Authority也对真假蒂凡尼产品做了分析。


蒂凡尼单钻订婚戒指(Tiffany Engagement Ring)是蒂凡尼的经典产品之一,已在美国和其他国家畅销了100多年,早已成为许多年轻女子的梦幻之物。它的主要特征,是六爪戒托簇拥着一颗圆形的钻石,18K白金的戒圈内侧刻有蒂凡尼公司的名字。

而Costco的所谓蒂凡尼订婚戒指也是六爪钻戒,也有圆形钻石和白金戒圈,但戒圈内侧没有任何镌刻任何公司的名字。

就包装而言,蒂凡尼戒指装在一个蒂凡尼专有的松石蓝方盒子里,外面系着白色缎带。而Costco的戒指装在普通的棕色方盒子里。


蒂凡尼的律师现场取证后发现,Costco蒂凡尼戒指的价格,只是蒂凡尼官方售价的一半。而且钻石的克拉数,也常常比真品要小一些。

蒂凡尼公司说,虽然这起案子涉及的假钻戒只有2500枚,但蒂凡尼作为世界最著名的奢侈品品牌之一,要保护自己的品牌和美誉。

在法庭上,Costco公司辩解说,鉴于蒂凡尼早已是百年经典并深入人心,所以在人民群众的口语中,“蒂凡尼戒指”已经成为一个通用称呼,泛指所有六爪单钻的戒指,而不是专指蒂凡尼公司自己的产品。

但法官不同意Costco的这种说法。Swain法官在判决书中说,Costco公司在营销中,刻意使用蒂凡尼的名号误导消费者,以获取利益。Costco销售员向顾客介绍时明确说这是蒂凡尼戒指,当顾客发现戒指并非由蒂凡尼制造而表示出不满时,销售员也毫不在意。对于自家营销策略中擅自使用蒂凡尼的称号,Costco的高层也显示出一种轻浮和无所谓的态度。这些都说明了Costco公司知法犯法、造假售假的主观恶意。

根据蒂凡尼公司的调查,在过去的几年中,Costco卖出了2500只“蒂凡尼”戒指,蒂凡尼公司遭受的直接金钱损失有1000万美元。而Costco对蒂凡尼品牌形象和商誉的侵犯,更是不可估量。

而根据Costco的内部财报,Costco从这2500枚戒指获得盈利大约370万,但是如今却要支付1940万的赔偿,是盈利的5倍多。

蒂凡尼的首席律师Leigh Harlan说,这个判决发送出一个清晰而强烈的信号,任何企图侵犯蒂凡尼商标权的人和公司,以后都必须三思而后行。

她说:“我们当初之所以提起这桩诉讼,是因为,我们想保护自己顾客所购物品的价值,并保证Costco的顾客不被误导。”

免责声明:本网转载的文章仅为传播更多信息之目的,本网未独立核实其内容真实性,文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利,请联系我们修改或删除。本网提供的内容,包括并不限于财经、房产类信息,仅供参考,不构成投资建议;本网内容,包括并不限于健康、保健信息,亦非专业意见、医疗建议,请另行咨询专业意见。本网联系邮箱:contact@cacnews.ca

最新评论

今日推荐

加拿大人暴怒! 拖家带口偷玉米 拿垃圾袋猛薅!“喂牲口的也偷”! 还非法捞鱼零元购

加拿大 2 小时前

华人男子被中国通缉 加拿大要没收其$88万保释金

加拿大 2 小时前

10年内装修过房子的加拿大人 有机会获$220万赔偿

加拿大 2 小时前

今日焦点

旗下公众号

关注获得及时、准确、全方位的新闻消息

Copyright © 2012-2020 CACnews.ca All Rights Reserved 版权所有

返回顶部