不要自相残杀！华人参政 怎样接地气上档次？

华人参政，何去何从？

BC省2018市选实际上在同一时间进行着两场竞争。一场是争取政府席位掌握城市发展方向，竞选焦点集中在选民关心的民生议题。比如温哥华的“保证每个人都有可负担性住房，支持小企业的发展”，素里的“降低犯罪率和天车计划”。选举政纲基调是向前看，给人描绘出执政后城市的前景。

另外一场发生在华人内部，不太接地气，纠结在谁能代表华人利益。主要基调是“秋后算账”。谁反对过大麻合法化？谁支持过同性恋教育？人家忙着抢西瓜，我们忙着拣芝麻。结果是那边选举大局已定，这边还意犹未尽。

按道理，政府选举是民主生活的“嘉年华”。选民平时人微言轻，选举时才扬眉吐气，应该高兴才对。可是华人圈子出现了选举焦虑症，“急吼吼”地带着暴戾之气。人为制造紧张空气，好像华人到了“最危急的时刻”，不发出“最后的吼声”就完了。

有人将候选人非黑即白地分类。“自己的人”真正代表人民，是“良心候选人”。意思是其他候选人没良心或是黑心肠，都是祸国殃民之徒？有人把选举变成了扬善除恶的战场。甚至有人高呼“变天”。

有人把民主等同于“人民当家作主”。其实，人民只是一个并不实际存在的政治概念。你是人民一员，我是人民一员，但你不是人民我也不是人民，那么谁来做主？过去是帝王做人民的主子。而1620年“五月花公约” 开创了人民推举某些人为民做主，或者说做民之主的先例。

五月花号是一条从英国开往北美洲弗吉尼亚殖民区的客船。船上有殖民者、清教徒和契约佣工等共102名移民。由于气候恶劣航线偏离，他们到达了一个陌生的荒凉之地。此时此地，他们“无法无天”，没有合同，法律或政府约束。但他们没有选择“自由”，而是签订了对自己有约束力的“五月花公约”。为什么？

这当然不是因为他们天生就情投意合。实际上，五月花号在航行中和登陆前发生过激烈的冲突和纠纷。正是如此才让他们意识到如果自相残杀或者各自为政，他们很难在严寒荒凉的北美大陆生存下来。

在公约形成过程中，不同群体的“维权”意识不断弱化，从相互包容中升华出“少数服从多数”的共识。公约以“人民自治”否定了王权与神权的统治。同时，也以“通过公议的契约建立秩序”，形成自我管理的社会制度。

“五月花公约”的诞生说明维权只是本能，宽容少数和服从大多数才是高层次的民主。比如，政府在你的社区为流浪汉建组合屋，可能带来安全和卫生问题，所以你有理由反对在你家“后院”建组合屋，这属于维权层次。

如果你反对到处建组合屋，理由是这样扰民伤财，还解决不了流浪汉问题，这就提升到了“议政”层次。如果你提出自己的方案，不扰民建组合屋也能更有效地解决流浪汉问题，这就是到了更高的“参政”层次。

这三个层次都是民主，但档次不同。显然，如果华人只在“维权”层次上打转转，把争取“华人利益”放在首位，在选举中必然很难出头。所以，华人参政要接地气，不要把竞选市民的当家人，当成竞选华社领袖。华裔候选人应该把精力放在大多数选民关注的议题上，提出建设性可行的政见，才能获得大多数选民的支持。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca