轰动加拿大! 华裔女子遭前男友残忍碎尸 凶手将责任全推给母亲! 或无罪释放！

文章来源：温哥华加西周末（微信号：west360vancouver）

又一起辛普森案？？

12月27日，安省上诉庭发现，4年前一起杀人碎尸案证物或使用不当，决定将案件发回重审。

消息震惊了加拿大华人群体，也使得华裔女子刘冠华被碎尸案再次进入公众视野。

原本尘埃落定，刘冠华的前男友蒋春棋于2014年8月被判终身监禁，18年不得申请假释。

仅4年，因为控方在交叉盘问环节（cross-examination），使用了没有经过呈堂的证物，蒋春棋成功要求法官重审，这意味着，他可能有无罪释放的机会……

我们还是先来回顾一下案情。

2012年8月。多伦多士嘉堡“毋忘我”按摩院东主、时年42岁的刘冠华突然失踪并在当晚遇害。

她支离破碎的尸体先后在密市的一处公园内、多市士嘉堡区一条小河谷边，以及在士嘉堡对开的安大略湖湖面上漂浮的一个皮箱中发现。

警方经过调查，于当月26日逮捕了刘冠华的前男友蒋春棋，控以二级谋杀，后来又将罪名升级到一级谋杀。

警方手里掌握了大量的证据，但是，蒋春棋一直矢口否认自己曾杀人。

他做了一件什么事呢？

他将杀人和碎尸的责任一股脑都推给了自己的母亲！！

有什么仇什么恨要导致一个老母杀人碎尸？

蒋春棋声称，刘冠华偷窃了母亲的珠宝被发现。两人在打斗中，母亲杀了刘冠华，并将其分尸。

而面对控方强大的证据，他甚至说自己只是“出于维护母亲的目的”帮忙抛弃尸体而已。

可以想象，这样的言论一出，满法庭哗然。

一个老母亲和一个年轻力壮的女子打斗，谁占上风？

老母亲有没有这种能力去做分尸这样的“力气活”？

然而，本来请老母亲方面应该可以挖出更多证据，但更令人蹊跷的是，

与蒋春棋同住的蒋母，不久便心脏病突发（cardiac arrhythmia）逝世，无法为自己辩白。

在之后为期六周的庭审，十分精彩。双方表现都很好，一时间难分高下。

然而，交叉盘问环节（cross-examination）中，控方列出了一份非常重要的证据：一些从蒋母的家庭医生处获取的医疗文件，包括一张心回声测试图（echocardiogramtest）。这些文件都显示，蒋母患有心血管疾病，身体状况很差。

联系到蒋母的尸检结果：她的死因与冠状动脉硬化有关，其中一条大动脉已经被血栓堵塞了90%。控方认定，蒋母很难从事剧烈的运动，所以根本不可能杀死身强力壮的刘冠华。

但是，辩方律师Kathryn Wells立刻对此提出反对，称这份医疗文件没有在举证环节出现过，所以不能做为有效的证据。

当时的法官驳回了她的反对。

所以陪审团认定蒋春棋是杀人者，而不是他的母亲。随后法官裁定蒋二级谋杀罪成，判处终生监禁并18年不得假释。

女方多次为他堕胎

庭审环节中，蒋春棋作证时讲述了他和刘冠华交往的细节。

蒋春棋说，自己早前在上海被大陆警方拘留过，因此萌生出国念头。

2002年5月，他利用在一条国际货轮上担任厨师的机会，在该船停泊于满地可时跳船进入加拿大，3天后转来多伦多。

2004年，蒋春棋拿到了难民身份，几个月后获永久居留权。大约2007年入籍成为公民。他母亲于2011年秋天抵加与他团聚。

蒋春棋和刘冠华认识于2009年，两人当时同在一间工厂工作。那年二三月间，他租住在同事刘冠华的地下室房间里。当时该房屋的客厅还住了一名黑人男子，蒋春棋认为那位黑人应该是刘冠华的男朋友。

在搬到刘冠华家住之前，蒋春棋原本还有一名女友，但是搬入刘家几个月后，他们白天同事，晚上又同在一个屋檐下，慢慢地，就生出了男女感情。

终于有一天，两人越过了同事的界限，做了男女之事。

一个月后，刘冠华告诉蒋，她已怀孕，要求蒋与原女友分手。

但是蒋春棋以为，现在并非要孩子的正确时机，便劝说刘冠华堕胎。刘冠华答应了。

也正是在这个期间，蒋春棋发现，同住一屋中的一位年轻人原来是刘冠华的儿子。

蒋春棋立即告诉刘冠华，他对刘有儿子这件事难以接受，两人关系未来不会有结果。

2009年，蒋春棋回上海和日本探亲旅行离开刘家，返回多伦多后不久搬离了刘家。

交结白人男友

蒋春棋离开后，刘冠华进入一个按摩院工作，还交了一个白人男友。

据说，这个叫Ken的白人男子对刘冠华非常好，会给她生活费。还给了刘冠华3万元做生意。

但是Ken不知道的是，在刘冠华和他交往期间，女友与前男友蒋春棋还在藕断丝连……

刘冠华得了Ken的3万元后，干脆买下了按摩院。

原本是希望女友能做点生意，不要再从事按摩行业的Ken得知后不是很高兴，要刘卖掉按摩院。

后来两人吵架，刘冠华就从Ken的家中搬回自己家。

两天后，刘冠华就在蒋春棋的新家中被杀害并被分尸……

尽管蒋春棋将罪推到已经去世的母亲身上，但陪审团认为，蒋母不可能有能力杀人碎尸，蒋春棋罪成。

然而，蒋的律师以“庭审过程犯了若干法律方面的错误”（made several errors in lawin rulings throughout the trial）为由，提出上诉。

在上诉庭，蒋案的检控官承认了医疗文件等证据还不能证明蒋母没有杀人的能力。

可是他也强调，检方并没有就此将“蒋母不是杀人者”这个观点强加给陪审团。事实上，检控官后来还特意和陪审团提到了，现有的证据不足以支持蒋母没能力去杀人，让陪审团“根据现有证据去理性判断”。

　　（便衣侦探抓怕到蒋春棋和母亲在事后清洗汽车内及垫子上的血迹）

陪审团最终根据所掌握的证据，得出了蒋母没有杀人，而杀人者是蒋春棋的结论。

蒋案的检控官说，从这里可以看出，检方新提出的证据，并未影响定罪和判决。

然而上诉庭的法官并未认同控方的说法。

上诉法官米勒斯表示，控方使用了未呈堂的证据，是“试图”引导（陪审团）得出有利于己方的结论。

在本周四（12月27日），安省上诉庭就此案做出裁决：本案发回重审。

转载请保留

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca