美媒：美战略轰炸机撤离关岛引发多种解读

参考消息网4月27日报道 美国有线电视新闻网网站4月25日发表布拉德·伦登撰写的题为《美国空军将轰炸机从关岛撤出》一文，列举了各方对美战略轰炸机撤离关岛的目的、意义的解读分析。现将原文编译如下：

美国空军16年来头一次在关岛上没有部署任何重型轰炸机。

17日，5架美空军B-52“同温层堡垒”轰炸机起飞，离开位于这个太平洋海岛的安德森空军基地，五角大楼昔日号称“威慑亚洲及西太平洋潜在敌人、安抚该地区盟友关键一环”的“轰炸机连续驻扎”行动至此终结。

现在，美国战略司令部说，如果这些轰炸机从美国本土基地起飞，作战效果更好。这种观点认为，必要时仍然可以将它们部署到太平洋地区，但如果从美国本土起飞，可以提高应对波斯湾等其他潜在高危地区威胁的速度。

美国战略司令部发言人凯特·阿塔纳索夫说：“美国修改作战策略，要求战略轰炸机必要时可以从更广泛的海外地点飞赴印太地区，提高作战弹性。”

此举与五角大楼2018年《国防战略报告》的精神一致，该文件要求美国军队“打破作战的可预见性”。

2016年8月17日，从关岛安德森空军基地起飞的美国空军B-52轰炸机（左）与B-1轰炸机、B-2轰炸机在关岛上空飞行，一起执行任务。（美国有线电视新闻网网站）

美国问题分析人士说，从军事角度来说此举非常有道理。

华盛顿智库兰德公司国际防务高级研究员蒂莫西·希思说：“（关岛）军力部署模式固定、可预测，放大了作战的致命弱点。由于美军轰炸机的部署方式众所周知，美军对手的参谋人员轻而易举就可以谋划出击毁它们的办法。”

美军太平洋司令部联合情报中心前负责人卡尔·舒斯特说：“从关岛撤出轰炸机让面临弹道导弹威胁的‘可打击目标范围’缩小。”

另外，分析人士说，从关岛撤回轰炸机也可以安抚日本和韩国等盟友。

希思说：“日本、韩国以及亚洲其他盟友与合作伙伴很可能从中受到鼓舞，因为美国叫停‘轰炸机连续驻扎’等行动证明美国重视肩负的防御义务，加强威慑，提高主战部队战备水平。”

美国将把轰炸机等主力装备撤出敌人的一次打击范围。舒斯特说，美国的轰炸机如果装备远程打击导弹，在空中加油机的支援下，用不了一天时间就可以回到太平洋地区作战。

不过，美军从关岛撤出轰炸机，还是引来了不同的目光。

当前，特朗普政府要求盟友们为美国驻军分担更多成本。

2018年，在美朝首脑在新加坡举行会晤后，特朗普公开质疑美军从关岛调动轰炸机前往韩国参加演习是否划算。

这样的言论让人担心特朗普对太平洋地区的承诺是否坚定，有些人甚至认为美国从关岛撤出轰炸机会加剧这种不安。

澳大利亚空军退役军官、格里菲斯亚洲研究所分析师彼得·莱顿说：“撤销‘轰炸机连续驻扎’行动给美国在太平洋地区的盟友传递出非常明确的战略讯号。美国在一点点抽身。”

他说：“这样做不仅不让人安心，反而更加明确地提醒大家世易时移了。”

莱顿说：“美国大张旗鼓地退出‘轰炸机连续驻扎’行动，仿佛故意选在此时强化该地区的看法，即美国在逐渐抽身离开。”

关岛“轰炸机连续驻扎”行动自2004年启动以来，其核心一直是明示战力投放能力。

希思说：“美国官员需要付出更大努力来安抚盟友和该地区，让他们相信美军暂时撤离关岛，打破军力部署可预见性，表明美国增加而不是减小对该地区的投入。”

舒斯特认为美国还会将这些轰炸机调回关岛。

不过，莱顿说：“这让人想起那条历史常理：帝国总有撤离的一天。”

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca