|
最近，有关上海 Cp26 漫展的一段视频在网上掀起了轩然大波。
在网传视频中，一位女生正趴在地上配合摄影师进行拍照。然而她身上 " 清凉 " 的 JK制服，和有些不雅的匍匐动作却成了众人关注与批判的焦点。视频中有人直接呼喊保安，而在网络上，关于动作与拍照的尺度问题也引发了极大的讨论。
26日凌晨，这位当事女生在微博上发文回应整个事件，并向大家表达了歉意。在声明中，她表示自己穿了安全裤，且没有注意到自己身后也有摄影师进行拍照。
于是，" 安全裤 " 和 " 漫展偷拍 "两个词条先后登上了微博热搜。网友们的意见也分成了截然不同的两派，有一方认为，重点并不在女生是否穿了安全裤，而是在公开场合做出类似动作十分不雅。另一边则觉得，该女生是被偷拍的受害者，那些摄影师才应该是被问责的对象。
安全裤热搜已经有 3.4 亿阅读量
是走光还是不雅动作？
女生趴在地上进行拍照的动作是否不雅，是网友们争论的核心话题之一。
该女生在声明中表示，自己的动作主要是供正面的摄影师拍摄，"我当时趴着的时候是手往前伸，做了一个手张开的动作，确实腰会塌下去，路人图看起来确实有些不雅。但当时摄影师是在正面，并且围着我的人真的很多。"。而且从主观意愿上讲，她并没有想摆出如网上所说的一些" 性暗示 " 动作。
不过，这个解释没有得到网友的认同。大量网友认为，该女生的姿势并不是普通的 " 走光"，甚至有网友直言，如果他们身在现场也一定会喊保安。考虑到漫展现场还有大量未成年人，这样的举动毫无疑问是不妥的。
至于该女生所说的 " 已穿着安全裤 " 一事，网友也觉得这不是她摆出不雅姿势的理由。
基于这几点，有些网友觉得该女生的解释太过牵强，没有回应到重点。
偷拍者为何无人问责？
针对此次漫展不雅动作事件，还有一派网友把重点放到了偷拍者身上。
不少人网友替该女生鸣不平，" 明明她是被偷拍的受害者，为什么她要承担所有的骂名？""那些摄影师应该拍照拍视频，然后再恶意传到网上？能不能有点道德底线？"
也有网友认为，该女生动作从背后看过去确实不雅，但摄影师为何不加以提醒，反而大拍特拍？
就在几天前的广州漫展上，也出现了有女生身着短裙拍摄不雅照片的事件。关于漫展上的此类事件，不少网友也感到深恶痛绝，因为不论出于怎样的原因，此类事件的出现会无疑让漫展、coser等再次背上了骂名。
因此，网友们也疾呼，应当对漫展类的现场加强管理，杜绝这样的现象。
此页来自：加拿大新闻网 https://cacnews.ca
免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca
| 
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
9
10
