体能测试新困境：因体测不过关女子跳马决赛仅5人 现场惊现戏剧性一幕

“傅园慧预赛第一无缘决赛”的话题仍在热议，体能测试又在体操领域吸引了人们的关注。

　　图源山东广播电视台闪电新闻

　　据了解，在9月27日进行的2020年全国体操锦标赛女子跳马决赛中，由于体能测试不合格，资格赛排名第3-7名及第9名的运动员被淘汰。本应有8个人同台竞技的决赛，结果只有5个人。

　　女子跳马的资格赛，一共只有11人完成两跳，取平均分排定名次后进入决赛。进入决赛的5位运动员，其资格赛成绩分别排名第1、第2，第8、第10以及第11。

　　这即是说，在资格赛中成绩倒数第1的运动员，因为她前面的竞技对手被“体能测试”成绩否决，自己被增补进了决赛。网友@江宁婆婆认为，这很可能会导致决赛中的头部选手和尾部选手实力相差过大。

　　图源社交媒体

　　参考《体育总局体操中心关于发布2020年全国体操比赛竞赛规程的通知》中的《2020年全国体操锦标赛规程》，即使只有5人参与比赛，录取和比赛工作依然继续照常进行。

　　有网友疑惑，体能测试被淘汰的运动员太多，那剩下的运动员岂不是看一眼“决赛圈”，就可以知道自己拿第几了？这会不会对比赛产生影响？

　　在引发网络讨论的跳马项目决赛中，比赛解说张楠在赛前就表示，真正具备竞争力的就是前三位出场的选手：刘津茹（前全国冠军）、祁琦（前全国冠军）和虞琳敏都具备争夺奖牌（金牌）的实力和可能，然后另外两名选手是省队的选手，“水平可能欠一点”。

　　最让一些网友担心的戏剧性场景，最后还是发生了。

　　@江宁婆婆爆料，一位选手“估计是知道自己怎么跳反正都是第五”，就直接选择了难度最低的超简单动作。

　　现场视频显示，解说员在讲解这一幕的时候也很诧异：“她跳的是一很简单（的动作），一个前手翻。”、“我刚才还在想，第三位（难度系数的数字）是什么，其实是1-0-0（难度系数）其实就是最简单的，前手翻类的、难度价值最低的2.0分的动作。”

　　这一幕在网络上引发热议。

　　有网友吐槽，这样的决赛就很荒唐、离谱：

这丝毫不能激发运动员的积极性嘛：

　　2020年2月27日，国家体育总局发布了《体育总局办公厅关于进一步强化基础体能训练恶补体能短板的通知》。其中明确提出：坚持“体能是东京奥运会入场券”的选拔标准，持续强化体能训练工作。

　　体能测试，正在对体育竞赛和运动员产生深远的影响。

　　图源国家体育总局

　　据查证，在不同的项目中，“体能测试”的内容有不同，其影响比赛的方式也有不同。

　　比如排球比赛，体测成绩会计入队伍成绩，与比赛成绩相加，以计算出总名次；而在乒乓球比赛中，运动员要在赛前的体能测试（基础&专项）中达标，才能参赛。

　　9月22日，中国排球协会官方微信“ 排协volleyball ”刊文表示，2020年全国女排锦标赛开赛前，女排姑娘们已经圆满完成了体能测试。

　　比赛规定，2020年全国女排锦标赛每个项目各参赛队14名队员参加测试，取前12名队员的成绩计入队伍成绩。最终体能测试成绩会和比赛成绩相加，产生本次锦标赛的总名次。

　　女排运动员面对的体测项目是：身高、体重、坐位体前屈、30米跑、垂直纵跳、深蹲最大力量、卧推最大力量、引体向上、腹肌耐力、背肌耐力、3000米跑。

　　图源中国排球协会官方微信

　　9月28日，中国乒乓球协会、中国体育报业总社主办的《乒乓世界》杂志在其官方微博上表示，2020年全国乒乓球锦标赛开赛前，将会统一安排所有参赛运动员进行基础体能和专项体能测试，达标者方能参赛。目前马龙、陈梦等国乒队员均已通过体能测试。

有体育媒体爆料，乒乓球队员们的体测内容为：30米冲刺，腹肌耐力，背肌耐力，侧向滑步，A字移动步法，双摇跳绳，坐姿旋转抛球，立定跳远。

　　与此同时，国家举重队也传来了全员通过体能测试的消息。

　　据《关于举办东京奥运会模拟赛暨2020年全国举重锦标赛的通知》，在全国锦标赛前，参赛运动员需进行体能测试，达标者方能参赛。

　　测试内容共4项，分别是深蹲、纵跳、测功仪500米、躯干仰卧核心力量测试。4个项目的达标指标，根据运动员参赛级别的不同进行了科学区分。国家举重队全员过关。

　　而据@央视体育透露：游泳运动员，此次面对的体能测试项目是垂直纵跳、引体向上、躯干核心力量、30米跑、3000米跑。在预赛成绩前16名选手中，取体能成绩前8名选手进入决赛。

　　综上所述：

　　游泳、排球等项目的体能测试，都涉及了垂直纵跳、引体向上、30米跑、3000米跑等项目，体能成绩会直接决定比赛总成绩；而乒乓球和举重等项目，则规定体能测试达标方可参赛。

　　体能测试在考察内容、影响方式上的差异，也引发了网友的争论。

　　有网友认为这妨碍了体育公平：一个是达标即可参赛，一个是排序后取前几，这能一样么？

　　不少网友据此认为，体能测试大方向没错，但是具体问题应该具体分析，不能一刀切：

　　对于此事，你有什么看法？

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca