- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
摘要:现在换候选人还来得及吗? 2020美国总统大选,该选哪个老头?看了昨晚(9月29日)的首场候选人辩论之后,很多选民的决定是:哪个都不选! 三个老男人蛤蟆吵坑 全世界人民心烦意乱 吃瓜群众也在电视上看了直播。 但奇诡的是,这场辩论乱哄哄的,自始至终仿佛一群熊孩子在无脑呱噪,让人心烦意乱,完全看不下去,坚持看完的同学估计都留下了严重的心理创伤。 整场辩论,像极了中国农村的一句土话:“蛤蟆吵坑”。 据说这场辩论讨论了6大话题,15个要点,但这已经不重要了。因为辩论结束以后,大多数媒体讨论的热点都是为啥这场辩论三个老年人会集体翻车。 没错,虽然这场辩论只有两个候选人,但因特朗普不断插嘴打断对方,主持人华莱士被迫不断发声维持秩序,听着反而像个三个人在混战,一代名嘴华莱士水准大失,晚节不保。一名加州华人感慨说,能把华莱士都逼疯,特朗普真是个名不虚传的搅屎棍。 纽约时报对这场辩论的评语是,“混乱不堪(chaotic)”。 NPR当晚发布评价称:“这是美国有史以来最差的大选辩论。我们本以为会看到一场按规则进行的拳击比赛,没想到特朗普一下子跳到场边绳子上,拒绝下地,裁判怎么哄他都没用。拜登站在拳击场中间,带着手套满脸迷惑,不知道该怎么办。” 作为世界最强大的国家,美国在很多领域都是全世界的灯塔。总统大选辩论更是精英云集,号称比脱口秀还精彩,怎么现在变成了这副熊样?看来美帝真的药丸。 特朗普霸凌成性招人恨 拜登气场虚弱没有存在感 看完辩论后,华人杨安泽在推特上说:“每个坚持看完辩论的人,都应该给他们每月发1000美元。” 接着杨安泽说,我们的国家面临严重的领导力危机。 众所周知,杨安泽是曾经的民主党候选人,退选后公开为拜登背书。但即便如此,他也承认拜登此次表现不尽人意。 加拿大麦克林杂志今早发布Andray Domise的评论文章称,特朗普显然是个恶霸,但赛场上的拜登却不敢或没有能力当面反击,让人非常沮丧,我们能做的只是绝望地祈祷上帝保佑美国。 虽然拜登说出了这场辩论的唯一金句:“闭嘴吧你!(Will you shut up, man?)” 但看过现场的观众也知道,当时他的语气是无奈苦笑的,气场虚弱,反击的力度明显不够。 简言之,这辩论仿佛是两个老年痴痴呆症患者的对决,特朗普是疯癫型痴呆,拜登是木僵型痴呆。美国总统是世界权力最大的职位,但两名最终候选人的素质却如此让人失望,到底出了问题?是因为他们年龄太老了吗?现在换候选人还得及吗?能否让副总统候选人直接上位? 下周三(10月7日)是副总统候选人辩论,希望年龄较轻的彭斯和贺锦丽别让人失望。 此处插入加拿大2019年的大选辩论视频,给大家洗洗眼睛:https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=1VRliFlrvfA 与美国比起来,我们加拿大的候选人既年轻又机敏,辩论质量不知高到哪里去了。即使是大选成绩倒数第一的人民党党领伯尼尔,跟美国那俩老头一比,都显得伶牙俐齿,风度翩翩。 一场大选辩论 两个改革主张 美国首场候选人辩论的次日,网民讨论的热点转向选举技术细节的改革。 第一,主张大选辩论流程必须增加主持人强制干预的环节和设施,比如插话的人必须被强行闭麦 扣分、关10分钟禁闭等。 甚至有网友建议让候选人辩论时坐进电击座椅,按钮由主持人操控。 第二个改革建议是,主张为总统后选人设立年龄上限,比如65岁。看来,随着人类年龄的增长,总统候选人和大法官的终身制一样,也需要修改。 周三中午,彭博社发布突发消息,美国选举委员会决定修改辩论规则,以避免昨晚的乱局在未来辩论中重演。 用一场辩论完善美国的选举制度,特朗普和拜登做到了“让美国更加伟大”,也算是他们对祖国的贡献了。 |
德媒曝“北溪”爆炸新说:乌前特工策划破坏行动,爆破小组几乎全是平民
国际 4 小时前
芬兰动物园计划提前归还旅芬大熊猫,动物园园长:这是一个艰难的决定
国际 4 小时前
国际 5 小时前
美国 昨天 19:57
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息