美国大选2020|特朗普翻盘几率很小除非发生战争

加新网CACnews.ca| 2020-11-2 14:56 |来自: 多维新闻

多维：目前拜登在各大民调中都处于领先地位，在一些关键的摇摆州，拜登的支持率也高于特朗普。可以说，目前的主流舆论比较倾向拜登胜选。但是2016的经验也让不少人对于民调的结果产生疑虑，再加上拜登儿子近日曝光的丑闻事件，大选可以说仍然存在较大不确定性。你如何分析当前的大选局势？

陈琪：其中涉及两个问题，第一关于民调，第二是目前为止拜登的领先优势能否确认的问题。11月3日，大选结果会揭晓，无非是谁赢了，或者陷入焦灼状态，后者是最有争议的一种情况。在大选前，出于谨慎态度，各界的预测都不会轻易断言谁会赢因为随时可能出现意外。

关于民调现下出现了一些阴谋论，认为民调结果是为了引导舆论，无法真实地反映选民的投票意愿和态度，我认为这种看法缺乏依据，美国的民调技术，历经多年实践，尽管还存在一些漏洞，但不会有系统性的造假，没有任何证据可以证明这一点。各个民调机构的差别在于，样本可能不同，调查使用的问题不同。

很多人对于民调的质疑源于2016年的大选结果，但我恰恰认为，在此之后，民调机构更要提升自己的可信度，其实从2016年的普选结果来看，民调也是相对准确的。如果今年的大选结果，与民调机构的预测依旧相距甚远，那么民调的信誉肯定会受到进一步打击，这些都促使民调机构努力捍卫自身信誉，提供真实的民调数据。

所以，民调机构如果真的在乎自己的信誉，对于今年的大选，势必会尽量减少误差，而不是选择系统性造假来引导舆论。值得一提的是，对于大选的分析，除了民调之外，其他的工具无非是理论分析，如果说民调有误差，那么理论分析更是以主观认知为主，基于某种逻辑推测出选民的意愿，即便最后的结果是正确的，也只能说明你猜得比别人准而已。

我认为民调能够预测大的趋势，但不能预测小概率和偶然性事件。也就是说，民调基本可以划分出候选人的基本盘，如某个州是坚定的蓝州还是红州，从而引出第二个关键问题，哪些州是摇摆州。

摇摆州的选民中，拜登和特朗普的支持者人数不相上下，部分选民的态度并不明朗。这种情况不能证明民调是错误的，反而民调所展示的模糊状况，恰恰是真实情况。现在的主流讨论集中在，拜登是稳赢还是小赢，这是因为，在8个摇摆州中，只要拜登拿下一个，基本上就可以锁定胜局，而特朗普需要全部拿下才有翻盘的可能。显然后者的难度要大于前者。这也是拜登赢的可能性更大的原因。我认可大多数人的意见，也就是拜登赢的可能性高于特朗普。

大选前还有可能会出现影响选举结果的事件吗？我认为可能性不大，过去一两周，已经出现了一些“惊奇”事件，如特朗普本人确诊新冠肺炎，拜登的儿子曝出“电脑门”丑闻。但可以看到，这些事件对于选举的影响有限。如果真的说有什么事件可以完全逆转选情，只有一种可能，就是爆发战争，而且还不是一般的战争，比如炸毁恐怖分子营地，随便向某个小国的机场发射炮弹等等，而是与中国这样的国家发生军事冲突，发动战争的结果是什么？特朗普本人可能也无法确认，但最直接的结果是，会影响选情。

不过这种可能性，目前为止还没有看到，看不到双方进行任何军事动员，当然有一些军事演习，台海地区出现了军事的紧张局面，但说不上战争动员。所以，在目前的民调基础上，拜登领先，一些与选举有关的事件也没有对选举产生过多影响。再加上一些先期投票结果，普遍认为拜登占优。从整体来看，出现意外的可能性比较小，特朗普要翻盘的可能性也比较小。

多维：民调在进行的过程中存在一种“拒答率”的情况，也就是说特朗普的基本盘可能不太愿意表现自己的倾向。另外，可以看到，新冠肺炎作为一个突发事件，的确在某种程度上改变了特朗普的选情，与2016年相比，特朗普的基本盘是否发生了变化？

陈琪：我并不认同选民“拒答”民调这种情况，2016年的时候，特朗普的支持者不愿意说自己支持特朗普，因为那个时候支持他是一种政治不正确的行为，别人会认为你是一个奇怪的人。我2016年的时候去美国调研，采访了一些专家，从各种琐碎的消息中可以感受到，大家都非常看不起特朗普，在美国自由主义的话语体系中，特朗普对女性和黑人的歧视，都是极大的政治不正确。

美国经历了四年特朗普时代，政治极化现象进一步加剧，国内进一步突破了原来自由派知识分子营造的极端政治正确，突破了“不敢说话”的政治氛围。也就是说，特朗普的支持者不敢表态的外部压力已经不存在了。

多维：有一种观点认为，如果不是新冠肺炎疫情这只“黑天鹅”，特朗普连任不会有太大悬念，在你看来，新冠肺炎疫情对于特朗普的选情到底产生了哪些影响？

陈琪：在这一点上我认可大多数人的看法，特朗普四年任期内最引以为傲的成绩是经济，他常以“一个成功的生意人”自居，认为美国的经济比他上任前要好，就业率一路升高，股市也高涨，减税政策降低了企业负担。从宏观层面看，美国经济状况确实还不错，但是新冠疫情让这些成绩几乎归零。美国没有实行全面封锁，但是经济下滑是非常明显的，可以说，新冠疫情对于特朗普的打击是决定性的，这解释了为何他要一直甩锅，以及对中国生气的原因。

多维：美国的政治氛围在特朗普任期发生了巨大变化，特朗普在选前快马加鞭提名保守派的大法官巴雷特（Amy Barrett），使得最高法院法官的意识形态向保守派倾斜，美国社会是否以此为标志进入保守时代？

陈琪：我认为在过去较长的一段时间里，美国进步派的话语体系造就了一堆政治上的禁忌，使得美国少数人的权益凌驾于大多数人的权益之上，同时也导致了美国社会内在调整机制的缺乏。特朗普上台打开了这个调整机制的缺口，当然是通过一种破坏性、超常规甚至流氓姿态的方式。但不管怎么说，最后的结果是局面被打破。

美国政治的钟摆，在所谓进步主义的话语体系之下，制造了政治正确的氛围，堵塞了美国人正常表达的空间，想要发声的人不得不先考虑，我这样说对不对，因为说错话的后果可能就是丢掉工作岗位。对黑人权益的过分保护、在少数族裔、女性主义以及第三性等社会议题上的发展超出了很多人能够接受的范围，特朗普上台之后，政治钟摆开始往回摆动。当然，巴雷特上台并不意味着，她能够给美国社会带来什么，而是她成为了美国最高法院保守派力量占主导地位的象征。

这意味着，美国社会的钟摆将再度回摆。美国社会确实需要新的调整，大多数人都能看到的一个结果是，政治极化下美国进步派知识分子营造的话语体系不得不接受冲击和挑战。

多维：有学者认为，今年的美国大选，表面上是对特朗普的表决，但本质在于，选民们对于美国是要成为一个民族国家，还是继续拥抱全球主义的投票。一直以来，美国都充当着自由主义世界秩序的引领者一角，特朗普上台之后，回归保守的势力抬头，这次大选就是美国做出选择的时候，对此你怎么看？

陈琪：其实这是旧问题的新包装，关于美国是想继续孤立主义还是重回国际主义，这是美国对外政策中的一个长期话题。特朗普治下的美国稍微往回摆了一点，他希望减少安全承诺，减少国外驻军，少花钱，美国优先，体现了美国孤立主义思潮的回归。

特朗普执政四年之后，美国国内的思潮也有了改变，美国政治精英们批评特朗普放弃在国际事务中的领导权以及对盟友的轻视，认为这大大削弱了美国在国际社会上的权威。在抗击新冠疫情的问题上，美国完全没有任何领导力，这是美国精英们不能接受的，这种回撤幅度太大了。

如果拜登上台，美国会捍卫其在国际机制中的领导权威，进一步捍卫所谓的自由主义国际体制。但是拜登的顾问们基本观点是，美国之所以成为国际社会的领导者，最关键的还是国内治理，换句话说，就是把自己的事情做好。

美国有着根深蒂固的国内问题，一些矛盾沉疴多年难以解决，如果美国的国内治理能够得到显著改善，国家实力增强，就能吸引别人向美国的战略靠近。所以，如果拜登上台，美国不会退回孤立主义，另一方面也会加强自身实力的建设。其实美国的体制，很难进行实质性的社会改革，但精英们已经意识到了这个问题。无论是否能做到，关键在于，他们认识到了，比起打压中国，更重要的事情在国内。

拜登的助手们，思想来源比较多元化，他们吸收了奥巴马和希拉里的政策遗产，甚至糅合了共和党中的传统政治精英，还有一些是民主党所谓的极端自由派。所以，若拜登上台，他的国际议程会以建制派精英理念为基础，但是也会部分继承特朗普的现有政治遗产，毕竟特朗普造成局面，他必须要面对，但他未必会捍卫。拜登可能会更强调遵守规则的中美关系，他的对华政策和国际政策相对而言更加符合建制派的口味。”

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca