香港忧“占中”走向暴力多股反华势力蠢蠢欲动

加新网CACnews.ca| 2014-6-22 21:44 |来自: 环球时报

香港一些激进反对派人士昨天发起所谓“全民电子投票”，试图挑战《基本法》，由他们制定2017年香港特首选举的规则。20日，国务院港澳办、中联办、香港特区政府纷纷表示，这种所谓的“全民投票”是非法的。在投票开始前，组织投票一方声称网站受到“国家级黑客攻击”，这被香港许多媒体解读为“为了刺激民众投票而耍苦肉计”，以票数胁迫中央。这些人如果达不到目的，就将强行“占领中环”。中环是香港的心脏，“占中”发起人戴耀廷一句骇人听闻的名言就是“核爆中环、核爆香港”。流亡台湾的“民运分子”昨天公开为“占中”运动催票;香港激进反对派人士被爆出5小时密会美国对华强硬人物、前副防长沃尔福威茨更是引发猜想;而此前“占中”组织与“台独”已经频频相互取暖。在多股内外势力裹挟下，香港激进反对派推动的“公投”、“占中”让越来越多的香港人担忧，一家咨询公司评估称，“占中”可能影响300万香港人。当地媒体呼吁，香港支持和谐、稳定的“沉默的大多数”该站出来了。

反对派搅乱香港

由“占中”运动发起的这场投票昨天开始，他们将电子投票时间大大延长，直到29日，而22日将在全港进行实体投票。他们鼓动民众对两个问题“表决”，一个是关于政改方案，另一个是有关政改原则。当天，该组织在中环搞了“启动仪式”，吸引了一些看热闹的人，一名来自九龙的老太太对记者说，她在考虑投票，但同时坦白称自己并不太明白普选政策是怎么回事。

对20日开始的投票，香港《南华早报》称，现在，激进反对派的十八般武艺已耍了十六七种。香港《成报》说，为了催票，激进反对派动用了宗教、校园以及手机广告三种招数，尤其不遗余力地煽动青年学生当烂头卒。该组织不断将“占中公投”有关的票数胜负标准一缩再缩，以制造稳胜的结果，他们甚至声称不论投票多少都照样发动“占中”，这表明“公投”其实是一场诱骗民意的政治闹剧。当天，香港行政长官梁振英向BBC中文网表示，民间投票机构在投票中列出的三个政改方案都不符合《基本法》要求。

香港电台20日报道称，国务院港澳办发言人当天表示，严重关注香港某些人以完全不符合《基本法》和全国人大常委会决定的行政长官普选方案为主要内容，发动所谓“全民投票”。发言人强调，香港特别行政区是中国的一个地方行政区域，无权自行创制“公投”制度或发起所谓“公投”活动。在香港特区进行任何形式的所谓“公投”均没有宪制性法律依据，是非法的，也是无效的。中联办负责人表示，香港个别组织与激进反对势力自编自导、合谋推出三个不符合《基本法》的普选方案，并发动所谓“全民投票”活动，是公然挑战《基本法》的一场政治闹剧。中联办负责人强调，任何以所谓“公民抗命运动”逼迫中央政府在原则和底线问题上作出让步的图谋，都是不可能得逞的。

据台湾媒体报道，一名出逃台湾的大陆“民运分子”20日在社交网站“脸谱”上鼓动香港人参加“占中”投票，威胁称“所有我的脸谱上的香港网友，拜托你们一定要去投票，否则就不是我的朋友”。当天，许多香港立法会议员在质疑港反对派“幕后金主”壹传媒主席黎智英上月底密会美前副防长沃尔福威茨一事。《文汇报》称，旅游界立法会议员姚思荣说，“祸港四人帮(指黎智英、陈日君、陈方安生、李柱铭——编者注)”过去“鬼祟地”与外国势力接触，现在发展至公开接触，可谓肆无忌惮地里应外合，试图“合作”搞乱香港。香港《文汇报》20日称，黎智英2011年就被爆出多年来涉嫌通过一名前美国情报人员，向民主党、公民党等反对派组织捐出高达6000万港元来历不明的“政治献金”。捐款对象包括不断鼓动教友违法“占中”的天主教枢机陈日君，以及不时访美“唱衰香港”的前政务司司长陈方安生。2003-2008年，黎智英还通过美国情报人员向美国共和党及其附属右派捐款。

香港《明报》报道称，“占中”组织19日举行记者会时，美国、加拿大、澳大利亚驻港总领事馆，以及欧盟驻港澳办事处均派员旁听。大公网20日报道称，临近“占中投票”，包括“占领中环”、“壹传媒”及“香港2020”等在内的亲欧美组织，“碰巧”几乎同时对外宣称遭到网络攻击，甚至在毫无证据下故意指称是“史无前例的、国家级的”网络攻击，试图将矛头指向内地，这是“苦肉计”。香港《巴士底报》评论说，这是一场热战，内外势力云集，社会正被动员，只欠一点药引，马上就可引爆。问题是我们为什么非要这样不可？

香港信报财经新闻20日报道称，前港澳办常务副主任陈佐洱在港出席研讨会时“意有所指地”说，随着人民币升值，香港金融业的一些现象“令人有些费解”。他认为，香港作为人民币中国资本“走出去”的战略要塞，有外部势力觊觎香港“不是太奇怪”。他说，金融界内部蔓延“占中”运动威胁，是在国际上营造香港金融不稳定的错误预期。

“公投”，谁的民意？

BBC20日报道称，香港“占中”民间投票机构在社交网站“脸谱”上发声明称，截至下午2时8分，投票人数已逾10万人。声明还称，电子投票的服务器仍然受到大规模攻击。

“谁能知道网上‘投票’的真伪？实际上，任何人都可以轻易地以一个人的力量制造出数十万个网民，网上虚拟的‘人’。”在电子投票之前，香港资深评论员曾渊沧在《大公报》上撰文，对“占中”一方可能出具的票数提出质疑。香港《星岛日报》20日刊登评论文章称，“占中”运动发起电子“公投”，明言希望以此量化对“占中”的支持。但开放式的电子平台根本无法准确反映民意。统计学家认为，民调的准确性取决于科学的随机抽样，避免受访者因背景过分单一而扭曲调查结果。因准确预测美国总统选举结果而成名的美国统计学家西尔弗称，网上民调的最大挑战就是无法以随机方式抽取样本，令网上民调的公信力大打折扣。

19日，香港民间组织“帮港出声”发言人周融召开记者会，介绍他们委托咨询公司对“占中”后果的评估报告。报告结论是，假如“占中”发生于繁忙早上，连接中环的主要道路会以6分钟1公里的速度堵塞路面，1小时内会令3条过海隧道全面瘫痪。地铁系统会因突然增加1倍客流量而严重挤塞，总计全港近300万人可能受到影响。

“东方之珠：请别忘记我黄色的脸。”香港《大公报》20日刊文说，自2013年始，“占领中环”的梦魇便萦绕在香港社会上空，危害波及经济、民生、交通、法治，香港700多万人的生活为此而付上沉重的代价。

香港《亚洲周刊》刊文说，当今香港希望社会和谐稳定的是绝大部分人，他们是沉默的大多数。文章援引香港工商专联会会长杨志强的话说，香港从不是一个独立政治实体，回归后，绝大部分港人完全无意搞“独立政治实体”或“港独”，从法理及客观条件而言，香港根本没有任何“独立”条件及依据。但这不等于香港没有人想搞“港独”。近年来，反对派策动“去中国化”、搞“港独”，特别是近来反对派搞“电子公投”，为“公民提名”以及“占中”制造虚假民意支持，为反华力量意图篡夺香港特区管治权鸣锣开道。

“港独”注定要被遏制。19日，“香港人优先”组织成员强闯解放军驻港部队总部案件在香港东区法院审理，发起者招显聪被判入狱两个星期，缓刑一年。香港媒体报道说，招显聪在进入法院听判前，高喊“香港万岁”、“独立建国”等口号，结果被一名路过的男子冲上去掌掴，对方质问他：“你是中国人吗，你建什么国？”

政治暴力化，香港的大问题

20日下午，香港立法会外围和多个出入口，架起重重铁马，只剩一个出入口，其余通道的门全部上锁。场外除了保安人员，还有警察驻守。当天立法会的公共活动暂停，图书馆暂停开放，大楼内多层扶手电梯口的铁闸都拉上，餐厅下午2时起暂停营业。之所以如此戒备森严，因为当天财委会审议新界东北发展计划前期工程拨款，而上周已经发生激进反对派暴力冲击立法会事件。

香港《文汇报》20日称，上周的冲击立法会事件被怀疑是预演“占领中环”，他们以竹竿撬门、铁马撞墙、飞脚踢肚造成多名保安受伤。网上还流传“冲击立法会指南”。《星岛日报》评论说，经此事件，谁还敢保证“占中”和平？《星岛日报》20日称该报获得一份写有“机密”字样的政府内部文件，这是一份本月10日至16日的市民调查，问题全部与“占中”有关，调查结果显示，不支持“占中”的比例急升，67.3%的人认为“占中”将发生暴力事件，而认为“占中”不能让中央让步的受访者比例高达83%。

香港《新报》说，香港警方19日逮捕一名15岁的黄姓少年，他在网上讨论如何攻击立法会，还上传立法会平面图，教网民爆破玻璃，提供购买防毒面具网址等。文章说，一个15岁的少年，还未成年，居然如此胆大包天，且狂热介入政治，这完全是近年的政治气氛导致。文章还称，如今，反对派的招数之一，便是招揽了大量的“少年兵”去反抗政府。“当政治斗争牵涉到大量少年加入时，必然会陷进激进化、暴力化、劣质化，这也正是今日香港政治所面对的大问题”。

最新一期的香港《亚洲周刊》采访了参与起草香港“一国两制”白皮书的北京大学教授强世功。强世功说，让人担忧的是，近年香港的激进力量不断发展，压制了温和理性力量的发展空间，这反过来会引发中央对香港问题的担忧。可以想一想，当“公投”、“香港自决”、“占中”乃至“港独”之类激进言论和行为天天出现在媒体上时，当内地人在香港遇到歧视时，内地老百姓乃至政府官员对香港问题会怎样想呢？

“不要试图摘取触不到的桃子，这样不仅徒劳无益，还会跌伤自己。”香港《明报》网站刊文说，在这个世界上，大到一个国家、一个政党，小到一个家庭、一个人，做事都要遵守规则。而规则是谁制定的？是老大，是师长，是父母先人。“这没有什么道理好讲。接受规则，遵守规则，在规则内寻求自身利益最大化，这才是游戏高手”。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca