唐娟涉签证欺诈案 辩方部分动议遭驳回

涉嫌隐瞒军人身分、遭遇司法部指控签证欺诈的38岁中国空军军医大学副研究员唐娟，7月将面临审判。（取自法庭文档）

涉嫌隐瞒军人身分、遭遇司法部指控签证欺诈的38岁中国空军军医大学副研究员唐娟（Juan Tang），7月将面临审判。唐娟曾在申请签证时否认服兵役。其律师辩护说，唐娟理解的服兵役是佩戴武器的士兵，美国方面没有服兵役的具体含义。因此提交的部分动议，要求起诉方司法部提供申请非移民签证上如何询问服兵役的问题。但法官克莱儿（Allison Claire）本周下达命令，驳回这部分动议。同时，法官也批准了部分动议，要求司法部提供领事馆电子申请中心有关被告签证申请的所有材料。

若签证欺诈罪名成立，唐娟或面临高达10年的联邦监禁和25万元的罚款。若被判虚假陈述罪，或再面临最高五年的监禁和另外25万罚款。

签证时如何问服兵役？ 司法部免回答

唐娟律师西格尔（Malcolm Segal）前不久提出两个动议，一个是披露动议。要求原告司法部提供调查案件的证据和陈述等。另一个是详情单动议，要求司法部提供就指控作出的详细书面陈述。法官克莱儿驳回详情单动议和披露动议中的部分要求，但也批准部分请求。

4月的听证会上，唐娟律师西格尔表示，所谓唐娟就服兵役问题做出签证欺诈和虚假陈述的指控有问题，因定义广泛。在中文指士兵佩戴武器，美国政府未说明具体含义。意思是说，唐娟在申请签证中回答没有服兵役的问题，是因理解不同。在西格尔要求披露证据动议中，也提及服兵役的解答问题。

克莱儿在法庭命令表示，动议中的第1到7项，要求司法部提供涉及中国军队的结构和组织、中国军队与中国研究机构的关系、政府使用的分析、报告、文档和照片，以及美国非移民签证程序，申请签证上关于服兵役的问题。只有第7项涉及被告唐娟的具体资讯，即要求司法部提供有关她、及其工作过的机构报告。

克莱儿表示，此部分动议失败，因为唐娟律师要求的是一般类别的文档，其重要性是辩方推测的。此外，起诉机构显然没有保管、拥有或控制这些材料。尽管政府已履行了1到7项的有限披露证据义务，但检方仍有持续的披露义务。政府须披露司法部和联邦调查局从任何管道获得的、有关唐娟（在中国）所任职机构任何回应性文档。此外，当国防部证人被指定就J-1访问签证程序和有关兵役的声明的重要性作证时，政府须根据通常的特征和时间表披露任何控告材料、任何专家意见等。

唐娟申请签证数据?起诉方要提供

克莱儿表示，披露动议中的14、15和21项，要求有关非公民签证的DS-160申请表的资讯。具体来说，项目14，要求提供来自领事馆电子申请中心有关被告签证申请的所有材料。第15项要求披露该中心向申请人提供的、关于填写非移民签证申请的所有指示。第21项要求提供有关批准或不批准签证申请的资格要求的规则、指示、或其他书面材料。包括任何与军事服务有关的材料。

克莱儿说，政府表示，将提供某些文档来回应第14项和第21项的要求。目前还不清楚政府是否已披露了从国防部收到的与第14和21项有关的所有文档。这些都是准备辩护的重要材料，若没有提供，就必须出示所有回应性文档给唐娟方面。

被告在听证会上极力主张，要求司法部提供2020年6月联邦调查局探员以中文普通话询问唐娟的问题和答案的笔录副本，而不仅仅是事后准备的英文摘要。考虑到联调局表示，不存在面试录音，也没有普通话笔录或声明。因此，法院无法强制运行关于此项目的披露动议。

法官克莱儿决定，驳回唐娟律师部分动议，也批准部分动议。（取自法庭文档）

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca