加拿大新闻网 › 首页 ›新闻› 美国 › 查看内容

【美国大选】三个老男人蛤蟆吵坑总统辩论惨变大型车祸现场美国真的药丸！

加新网CACnews.ca| 2020-9-30 14:09 |原作者: 赵如风|来自: 加拿大新聞網

美国大选,选候选人辩论

摘要：现在换候选人还来得及吗？

2020美国总统大选，该选哪个老头？看了昨晚（9月29日）的首场候选人辩论之后，很多选民的决定是：哪个都不选！

三个老男人蛤蟆吵坑

全世界人民心烦意乱

美东时间9月29日晚9点至10点半，共和党候选人特朗普和民主党候选人拜登在在俄亥俄州克利夫兰为大家贡献了2020美国总统候选人首场辩论。除了现场稀稀拉拉的几十个观众外，全球亿万

吃瓜群众也在电视上看了直播。

但奇诡的是，这场辩论乱哄哄的，自始至终仿佛一群熊孩子在无脑呱噪，让人心烦意乱，完全看不下去，坚持看完的同学估计都留下了严重的心理创伤。

整场辩论，像极了中国农村的一句土话：“蛤蟆吵坑”。

据说这场辩论讨论了6大话题，15个要点，但这已经不重要了。因为辩论结束以后，大多数媒体讨论的热点都是为啥这场辩论三个老年人会集体翻车。

没错，虽然这场辩论只有两个候选人，但因特朗普不断插嘴打断对方，主持人华莱士被迫不断发声维持秩序，听着反而像个三个人在混战，一代名嘴华莱士水准大失，晚节不保。一名加州华人感慨说，能把华莱士都逼疯，特朗普真是个名不虚传的搅屎棍。

纽约时报对这场辩论的评语是，“混乱不堪（chaotic）”。

NPR当晚发布评价称：“这是美国有史以来最差的大选辩论。我们本以为会看到一场按规则进行的拳击比赛，没想到特朗普一下子跳到场边绳子上，拒绝下地，裁判怎么哄他都没用。拜登站在拳击场中间，带着手套满脸迷惑，不知道该怎么办。”

作为世界最强大的国家，美国在很多领域都是全世界的灯塔。总统大选辩论更是精英云集，号称比脱口秀还精彩，怎么现在变成了这副熊样？看来美帝真的药丸。

特朗普霸凌成性招人恨

拜登气场虚弱没有存在感

看完辩论后，华人杨安泽在推特上说：“每个坚持看完辩论的人，都应该给他们每月发1000美元。” 接着杨安泽说，我们的国家面临严重的领导力危机。

众所周知，杨安泽是曾经的民主党候选人，退选后公开为拜登背书。但即便如此，他也承认拜登此次表现不尽人意。

加拿大麦克林杂志今早发布Andray Domise的评论文章称，特朗普显然是个恶霸，但赛场上的拜登却不敢或没有能力当面反击，让人非常沮丧，我们能做的只是绝望地祈祷上帝保佑美国。

虽然拜登说出了这场辩论的唯一金句：“闭嘴吧你！（Will you shut up, man?）” 但看过现场的观众也知道，当时他的语气是无奈苦笑的，气场虚弱，反击的力度明显不够。

简言之，这辩论仿佛是两个老年痴痴呆症患者的对决，特朗普是疯癫型痴呆，拜登是木僵型痴呆。美国总统是世界权力最大的职位，但两名最终候选人的素质却如此让人失望，到底出了问题？是因为他们年龄太老了吗？现在换候选人还得及吗？能否让副总统候选人直接上位？

下周三（10月7日）是副总统候选人辩论，希望年龄较轻的彭斯和贺锦丽别让人失望。

此处插入加拿大2019年的大选辩论视频，给大家洗洗眼睛：https://m.youtube.com/watch?feature=youtu.be&v=1VRliFlrvfA

与美国比起来，我们加拿大的候选人既年轻又机敏，辩论质量不知高到哪里去了。即使是大选成绩倒数第一的人民党党领伯尼尔，跟美国那俩老头一比，都显得伶牙俐齿，风度翩翩。

一场大选辩论

两个改革主张

美国首场候选人辩论的次日，网民讨论的热点转向选举技术细节的改革。

第一，主张大选辩论流程必须增加主持人强制干预的环节和设施，比如插话的人必须被强行闭麦

扣分、关10分钟禁闭等。

甚至有网友建议让候选人辩论时坐进电击座椅，按钮由主持人操控。

第二个改革建议是，主张为总统后选人设立年龄上限，比如65岁。看来，随着人类年龄的增长，总统候选人和大法官的终身制一样，也需要修改。

周三中午，彭博社发布突发消息，美国选举委员会决定修改辩论规则，以避免昨晚的乱局在未来辩论中重演。

用一场辩论完善美国的选举制度，特朗普和拜登做到了“让美国更加伟大”，也算是他们对祖国的贡献了。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca