东京奥运会全是黑哨吗?千万别又被带节奏了!

大概就是比赛第一局的关键球，日本队打了这么一个球：

这球有过网击球的嫌疑，所以当时中国队进行了申诉，但是申诉被驳回了，这件事，被微博上几个蓝V认定为“日本队明显过网击球，而裁判不予理会”

很多大V也推波助澜，表示这就是黑哨，不要脸了！

于是乎，这个判罚直接给拉上了微博热搜第一：

网友更是群情激昂，表示：

说实在的，奥运会很多运动我都不太懂，但羽毛球乒乓球这种我经常打，还是懂一些的。

羽毛球过网击球判定是击球点过不过网，而不是拍子是否过往。

看这个慢动作截图，此时球已经飞到日本半场，羽毛球又不像网球乒乓球会出现回旋把球旋回来的情况，所以这球的击球点应该就是在日本队一方，应该是没问题的不算过网击球。

或者看这个慢动作的gif也行，击球点确实就是在日本队的半场。

至于打完了球拍子过网，那叫“随球过网”，并不算违例。

我把这事发在微博，有人评论我：

中国队申诉当然是合理的。

任何人在场上看到这样的球都会试着去申诉，从他们的角度看不清楚是不是过网了，而且万一申诉成功了不是可以多拿一分嘛？但这和网友以及蓝v说的黑哨完全不是一回事。

就像足球门将丢球后总是会示意这球是越位球，实际上越不越位，又是另一回事了。

有趣的是，可能蓝v的编辑终于搞懂了什么是羽毛球的过网击球，也可能换了一位懂羽毛球的编辑来发微博，总之过了一段时间，他们又转发了自己的微博，给大家科普说这不是过网击球：

然而已经迟了，评论区依然认定这就是裁判眼瞎。

。。。

02

说完了我比较熟悉的羽毛球，再说说我略懂一点的乒乓球。之前我国混双组合输掉以后，也是群情激昂。

尤其是伊藤美诚，在微博热搜上被骂，在评论区被骂：

大家输球了，骂骂人倒也没啥，外国人输了我相信国外肯定也是一片骂声尤其英国足球流氓还会打砸抢。

但在骂人中，有很多人表示“日本在赛前制定了规则说不许碰球台不许吹球，然而他们自己不遵守！”，以及“日本人擅自改动乒乓球桌大小！”

这事我也专门去查了，首先这规则就不是日本订的，而是国际乒联定的，东道主也没有任意改变运动规则的权利，也没有擅自改变乒乓球桌大小的权利。（乒乓球桌当然没有改小，之前说的也是乒乓球台外面那圈场地缩小了。）

其次这规则也不是现在订的，而是国际乒联去年8月份为了抗击新冠疫情定的。

最后，国际上采用这规则至今，没有处罚过任何一个球员，其实也就是一个附加条款。至于热搜上说中国队员多注意这一点，只是因为这事情比较有话题度而已。

当然，排除掉这一切前提，再看看规则本身，规则的原文如下：

翻译过来就是“不能用手去擦拭台面。”以及“不能朝着球吹气以让它获得粘性。”

所以，很显然伊藤美诚这不叫擦拭台面，最多叫碰到台面：

如果这也算犯规的话，其实我们国家的球员也做了：

而关于水谷隼吹球这件事，动图如下：

这个没得洗，他确实是吹了。

但你很难判定这到底是不是为了让球获得粘性，毕竟放了一下就拿下来了。所以也不能说因为这点就认定裁判黑哨。

事实上，中国混双组合输球之后，邓亚萍专门在微博上对整个球赛进行了复盘，她认为这场球赛主要问题出在第三盘，中国队赢下两局以后放松了没发挥出应有的水平，而日本队敢打敢拼，出手坚决。

许昕也认为对手打得很好。

可以看出至少这场乒乓球，从规则到球员都不认为是裁判导致了失利。

然而网友不管，就是要冲裁判黑心，日本队员无耻。在今天伊藤美诚输了个0比4后，还有不少营销号表示这个推特三无账号是伊藤美诚的。（当然不是....）

那你干嘛不直接骂日本呢，何必还要披着个“为中国奥运健儿申冤”的旗号。

03

顺着这股气氛，又出来一位博主，给大家讲了一个故事，说当年我们的举重冠军唐灵生，因为裁判黑哨，必须在台上苦苦支撑了12秒。

这事情确实气人。

然而，在唐灵生事后接受采访时，表示是因为当时他觉得自己要失败了，于是大叫了一声稳住了，就没听到亮灯的声音，也没看到亮灯。最后还是教练上台告诉他已经亮灯了不用再举了，他才放下来。

当然，关于这事，事后还有多个版本的叙事，因为缺乏清晰的视频证据暂时不可查了。

我发现现在就是一些不打球也不懂体育的大V带着一群不打球也不懂体育的网友在每个项目上觉得都是黑哨都有猫腻然后横冲直撞。营造出羽毛球乒乓球这种不靠打分的运动也都是黑哨的气氛。

谁要反驳，就是“日本精神孝子”、“美国精神孝子”，气氛实在让人无语。

乃至于我只是在微博上讲羽毛球那并不是过网击球，一大波帽子就已经向我涌来了：

我相信接下来我的各种黑历史都会被翻出来。

包括但不限于我曾经不支持孙杨以及后来支持孙杨。我曾经去过日本旅游，并且还拍了视频夸日本的温泉酒店舒服。我经常发布在上海吃日料的微博，并且表示很好吃。

如果这就是“精日”，行吧，那我都招了。

但如果你看到这，还愿意看我说下去，那我再多提两句。

奥运有没有黑哨？肯定有。

体育是否有关政治？肯定有关。

否则也不会按照国家来计奖牌，也不会有体育就是和平的战争的说法。

但我建议大家，打击起来也找准了地方打击，不要张口闭口什么都是黑哨。

比如在我不懂的体操领域，昨天有这么一个情况。体操男子个人全能决赛，中国选手肖若腾以88.065分输给日本选手，摘得男子个人全能银牌。?

这场比赛之后，所有人都很生气，大家都觉得裁判偏心，给日本队高分给中国队低分。那比赛看得我也气，但你现在打开各种社交媒体看看，会发现所有人都在说日本选手桥本大辉在跳马项目中，一只脚出界的情况下，依旧得了14.70。

于是就是各种表情包：

确实，在很多人的印象里，跳马落地必须站稳，如果站不稳或者像日本人这样一只脚出界，就应该扣很多分，他能拿金牌是不可理喻的。只是当大家知道这“致命错误”竟然扣分仅仅只扣了0.1分，自然是更生气了。

但我确实不懂体操，也不知道该怎么喷，于是昨天专门跑去查了一下，发现他们的规则是这样写的：

条例里写着：一只脚或一只手出界，确实只应该扣除0.1分。而且看英文版规则的意思，应该以“落地的那一瞬间”来计算。

再看看桥本大辉失误的这个gif。

跳马不分什么垫子上垫子下，只分界内界外，而且不存在空中出界的说法，桥本大辉手也没有触地，所以一只脚落地落在界外，确实就是扣0.1分。

虽然体操是一项古老的运动，但它确实也是在发展的，比起落地以后稳稳地钉在地面上，现在跳马得分更看重推撑、姿态、高远度、精准度、落地。

具体的评价标准虽然我们是圈外人士不好判断，但出界真不是什么特别严重的失误，属于罚分那一类，最严重的也就0.3 分。?（就算跳完马直接就掉在了界外，也是扣0.3分。）

甚至完成动作后不向裁判示意或者完成动作后重新登上舞台，都比这个罚分多。

真正值得去推敲的，是为什么桥本大辉在空中姿态完成并不好，重心不稳的情况下，最后完成分可以那么高。国际裁判杨威，抗议的就是这点：

而其他各种前冠军们，更多集中在讨论单杠那场的评分。

当然，我不是说这些冠军裁判说的一定就对，毕竟我们不能犯诉诸权威的错误，但这确实是争议点，是可以从规则上质疑的地方。

今天国际体操联合会（fig），可能是因为官方ins被大量涌入的网友骂到关了评论，也可能是觉得自己应该解释一下，总之破天荒地对桥本大辉的跳马得分做了细致回应。

如下：

大概的意思是：

桥本大辉本次跳马动作确认为5.6分的D分难度分

关于E分完成分，评审裁判按照满分10分从以下扣分点中扣除：

0.1 第一阶段轻微分腿（上马分腿）

0.1 身体轻微弯曲（腾空屈髋）

0.1 第二阶段轻微分腿

0.1 落地准备不足 ?（落地弯腰，展体不足）

0.1 落地不完全转体（没有转正，度数不足）

0.3 落地一大步（最大扣分）

P分罚分：

0.1 右脚出界罚分

完成分10-0.8=9.2分。最终得分：5.6+9.2-0.1=14.7分

所以他们认为，他们所有的打分都是按照规则来的，符合打分规则，没有猫腻。

可以看到，针对桥本大辉出界，他们在P分上做出了0.1分的处罚，和我们之前说的一致。而针对他落地不稳跨了一大步，他们在E分上做出了0.3分的最大扣分。

他们给出了自己的评分细则，至于大家服不服，就又是另一个层面的事情了。

除了体操的事情，还有我不懂的水球领域，也出现了让人愤怒的事情。

7月28日下午，东京奥运会女子水球小组赛第三轮开打，中国女子水球队迎战东道主日本女子水球队，最终中国队以16-11战胜对手，拿到奥运会首胜。尽管比赛稳稳拿下，但有位日本选手竟然直接压在未带球的中国选手身上。

和刚刚的情况不一样，这是属于明显的犯规，甚至出现了这种犯规，也没有按照规则判罚离场和任意球。这是明显对中国选手的不公平，但即便如此我们还是用自己的实力说话，战胜了日本队。

如果是真要评选“瞎子裁判”，这些裁判员的失职才应该确确实实成为批判的对象。

奥运会中确实存在黑哨，但相对的，不能因为一次比赛的黑哨，就将所有的裁判打成“黑哨”。

不过你看，混双和女乒不也会师决赛了吗，中国队的实力还是有的，我们大可不要急，但是相应的，如果中国运动员真的在比赛中遭受了不公正的待遇，我们完全支持他们用正当手段取回本该属于他们的荣誉。

我写这么多，并不是因为我热爱日本，也不是我觉得日本体育界干净。我只是希望大家能实事求是，有一说一。他们犯规的地方坚决指出来，但对于一些根本不懂运动的营销号瞎带节奏也要抵制。

因为只有我们说的都是真相，我们说的话才会更有分量更有力。

不是吗？

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca