日本为何把空手道“塞进”奥运会却被欧洲选手“吊打”

加新网CACnews.ca| 2021-8-6 08:33 |来自: 新京报

本届东京奥运会新增的空手道，在8月5日举行的第一天比赛中，日本选手就集体翻了车。

整整推迟了一年时间的本届东京奥运会正在进行。

因“东道主拳击选手被人打上轮椅却接连过关斩将”“体操选手落地脚踩出线却获完成高分”等打分项争议，以及“赛马场地相扑塑像惊吓外籍赛马”等吐槽，本届奥运会的“东道主因素”被各国运动员、体育官员、媒体和体育迷热议，甚至有了日本利用其东道主优势“占尽便宜”的观感。

但事实上，这些“东道主因素”历届奥运会都不同程度存在，这些杂音充其量只能算是“东道主因素”中的“小意思”，真正的大动作，还在于奥运会比赛项目上的“东道主设项”，如本届奥运会增设的空手道、滑板等比赛大项。但没有想到的是，空手道项目第一天比赛，日本就集体翻车。

东道主因素

历届奥运会都不同程度存在

自现代奥运会1896年开始举办至今，“东道主有利因素”就是人们心照不宣、约定俗成的“潜规则”之一。

有统计称，自1988年至2000年奥运会，东道主都“占尽便宜”，以至于它们在参加下一届奥运会时，金牌总数平均比“主场”低了32.8%。

此次东京奥运会，“东道主效应”再次引发各国运动员、代表团官员、媒体和观众不满、吐槽。

但实事求是地说，这些“东道主因素”历届奥运会都不同程度存在。

当代竞技体育，原本就普遍将“抗压训练”纳入赛事准备和日常训练的重要范畴。而这当然也包括对抗“东道主因素”的干扰。

无论如何，这些杂音充其量只能算是“东道主因素”中的“小意思”，给人添堵、令人烦恼，但实际影响却并没有看上去那么大。

实际上，利用东道主便利，在项目取舍上动手脚，才是“东道主因素”中足以令“山河变色”的“大意思”。

利用规则

精打细算的日本是个中“高手”

鉴于“不断膨胀的奥运会规模”被认定为“奥运会成本危机”症结所在，2002年，国际奥委会墨西哥城特别大会通过决议，将每届夏季奥运会设置大项限定为不超过28个、小项限定为不超过301个，运动员数量设定为不超过10500人，试图借此控制奥运会“越办越大”的趋势，减少主办国成本负担。

由于争取进入奥林匹克大家庭的项目甚多，国际奥委会不得不补充确定25个“必设项目”。这样一来，有限的3个“非必设项目”就俨然成为“二桃杀三士”的修罗场，坐享方便的东道主则趁机上下其手。而精打细算的日本，俨然是个中“高手”。

2016年8月3日，在巴西里约热内卢举行的第129届国际奥委会代表大会通过决议，2020年东京奥运会增加棒垒球、空手道、滑板、运动攀岩和冲浪等项目。

为此，在东京奥运会中，截至8月5日，日本代表团共获得46枚奖牌，其中22金、10银、14铜，此次新设立的滑板、冲浪、空手道则分别贡献了5枚、2枚和1枚奖牌，再算上此后日本大有希望的棒垒球比赛，此次日本“东道主设项”可谓收获满满。

不仅如此，迄今日本代表团奖牌第一大来源——贡献9金2银1铜共12枚奖牌的柔道，也是上一次1964年东京奥运会日本“东道主设项”的成果。

与之相比，其位列奖牌第二大来源、也是“东道主设项”的滑板，与位列第三的体操，两者加起来都不如柔道一项的收获。

正是凭借“东道主设项”，在许多项目上发挥都不及预期的日本，才能在赛程过半时突然发力，死死咬住中、美两个奖牌大户，而位列奖牌榜第三。

增设空手道

第一天比赛日本选手就集体翻了车

尽管“观感不佳”，但既然规则如此，东道主凭借“天时地利”在“东道主设项”上实现其利益最大化，也是合理利用规则。

而且，在全部“东道主设项”中，日本此次回报最丰厚的，却是57年前东京奥运会时就被“塞进”奥运会的柔道。

而空手道，这个日本特意为本届奥运会新增的夺金大项，日本选手却在开赛第一天就集体翻了车。

据报道，8月5日，空手道在东京首次亮相奥运会，共决出3个项目的金牌，日本选手只获得1枚银牌。

在当晚结束的空手道女子型比赛中，西班牙39岁的老将桑切斯表现完美，以28.06分获得空手道项目的奥运会首金，日本选手清水希容以27.88分拿下1枚银牌。

而在男子组手67公斤级的比赛中，法国选手科斯塔获得金牌。此外，保加利亚选手格拉诺娃赢得女子组手55公斤级金牌。

苦心孤诣地将空手道“塞进”奥运会，又占尽东道主“天时地利”优势的日本，在第一天比赛中却只拿到一块银牌，未免十分尴尬。

但在本次奥运会新加入的“东道主项目”中，滑板、冲浪并非日本传统项目，却在日本较为普及且水平很高，更因此在滑板项目设置的4个单项比赛中，拿到了3枚金牌。

空手道和柔道则都是日本“国技”，但数十年来国际化推广十分成功，道场遍布全球，许多著名教练、道场主都不是日本人。也因此，虽然两项设置了多达8个小项、24枚奖牌，但并未引起其他国家太多吐槽——迄今已决出的3个空手道小项，金牌获得者都不是日本人。

“有舍才有得”“国际化才能永久留在奥运会项目内”，是两届东京奥运会日本谋求并实现“东道主设项”利益最大化的诀窍所在。

相比之下，2008年的北京奥运会，中国武术几经争取也仅作为“特殊”项目列席，未能挤进奖牌榜，不免遗憾。

如今，中国龙舟也作为展示项目出现在本次东京奥运会赛地。但能否在没有“东道主设项”便利情况下，将“竞技龙舟”这一中国传统体育项目送入奥林匹克大家庭，日本在这方面的一些操作和思路，或许可以给我们提供一些启示。