俄乌战后，这个世界还好得了吗？

在俄乌战争之后，全球化的格局将会发生更加巨大的变化，供应链重组会极大加速，而大国之间的信任度继续下降，边界意识更加强烈，地区机制不断强化。

冰川思想库研究员 | 连清川

我想给大家描述一个俄乌战争之后的世界。

这么大胆的尝试，或者不恰当地说 " 预言 " 似乎也太早了。因为到现在为止，也没能看出来到底是谁赢谁输。

在我看来，这场战争的结局已经无关宏旨。在普京命令俄军向乌克兰领土推进的时候，就已经差不多奠定了未来世界的基本图景，而这个图景也并不完全是这场战争所推导出来的，而是在过去的十多年时间里，已经慢慢地积累成型。

俄乌战争的前景其实无非就是两种：

第一， 乌克兰扛住了俄罗斯的攻击，俄罗斯国内发生异变，退兵，两个国家的边界恢复到 2014 年克里米亚独立前的状况；

第二，俄罗斯攻下了基辅，建立傀儡政权。但是这完全不意味着俄乌的战争结束，反而，战争会变得更加旷日持久，在乌克兰境内的游击战争将无休止地持续下去，乌克兰变成这个世界上最满目疮痍的国家。但是总有一天，傀儡政权会消失，乌克兰会重新变成一个独立国家。

无论是以上任何一种前景，对世界格局的改变都不会是根本性的。尽管战争的结局会在某种程度上改写世界格局的面貌，但是大框架不会有太大的变化。

01

撇开对战争的价值观判断，这次俄罗斯攻打乌克兰的核心目标，最低限度是获得乌克兰境内以俄罗斯人口占多数的地区；最高限度是最大量获取乌克兰的土地，从而将与北约的直接接壤领土尽量西移。

更加深层次的战略目标，是通过对乌克兰的战争，震慑俄罗斯周边的国家，从而形成一个足以与北约对抗的联盟。

但是普京显然有巨大的误判。最重要的两个因素：其一，对乌克兰的抵抗能力估计不足；其二，对西方的反弹烈度估计不足。

除非战争开始之后，俄罗斯能够如愿以闪击战快速地占领乌克兰的大部分土地，快速在基辅建立傀儡政权，迫使西方承认既有现实，否则，这场战争的命运就已然确定。

在当前的局势下，俄罗斯的速胜论显然已经失败。目前乌克兰暂时还未失去任何一个具有战略意义的城市，更不用说攻取基辅。

所有战争的背后，都是经济实力。战事持续的时间越长，对经济的 " 续航能力 "的要求就越高。从俄乌战争双方的考察来看，对俄罗斯极其不利。

许多西方人在战前都认为俄罗斯是 " 拥有核武器的加油站"，意思是说，俄罗斯主要的经济来源是依赖能源出口。现在，西方切断了俄罗斯对外贸易的通道以及银行结算系统，依靠俄罗斯内部的经济系统，自然撑不起一场持久战争。

而乌克兰则不同，整个西方世界，甚至包括民间，已经发起了大规模的援助，不仅仅在武器装备上，而且在经济救援上。美国刚刚批准了一项 175亿美元的援助计划。这也就意味着，乌克兰从延长战争的耐受度而言，比俄罗斯强。

持久战对于俄罗斯而言是致命的。经济上的失血，战事上的受挫，国内矛盾的激化，都会使俄罗斯国内局势千变万化，难以预料。

在这种局势中，俄乌战争结果的确已经不那么重要。

持续地削弱俄罗斯，应该已经成为西方的共识。

如果俄罗斯因为国内变化而撤军，显然并不能打消西方对于俄罗斯的顾虑。一个强大的俄罗斯所能造成的威胁，已经通过这次战争让西方有了充分的认知。

战后日本的重建模式提供了一种可能性，也就是俄罗斯实现非军事化。但是这么庞大的国家实现非军事化几乎没有可能。无论战后谁上台，都将会面临长期的经济衰退，与西方的长期弱俄政策。

因此，俄罗斯在相当长的时间里成为一个 " 单边国家 "，几乎已成定局。

02

俄罗斯成为弱国，并且长期与西方形成某种程度的对抗，对西方也并不是什么好消息。

战后的北约，可能真正地对俄罗斯形成了合围，但这也不能给西方带来多么稳固的安全保障。俄罗斯仍然在那里，并不会与西方融为一体。对峙将会是长期的。

西方对俄罗斯的合围与挤压，反而会激发俄罗斯更加强烈的民族主义情绪，而不是削弱。没有一个民族愿意长期生活在歧视与压力之中。

尽管俄罗斯将无法形成一个有效的联盟，但是历史上与俄罗斯有着长期合作关系的白俄罗斯、以及前苏联的中亚加盟共和国，都不会因此与俄罗斯断绝来往。俄罗斯与这些国家之间的长期合作，也会持续下去。

在西方国家对俄罗斯进行几乎全面的制裁之后，整个欧洲实际上已经陷入了巨大的恐慌之中。

俄罗斯的能源与粮食出口，对于欧洲而言具有极其重要的作用。现在，已经有人预测，欧洲许多国家的能源价格会上升2/3。这可不仅仅意味着家庭支出升高，而且意味着整个欧洲的生产成本结构，会发生巨大的变化。

孤立俄罗斯所付出的代价是极其巨大的，因为背后是庞大的经济衰退的前景。尽管美国会加大能源出口，并且西方已经在寻求更加广泛的能源进口来源，包括放宽对委内瑞拉的制裁以便加大它的石油出口，但总的说来这都是杯水车薪。

而更加重要的政治变化，是北约东扩战略的整体破产。乔治 · 布坎南实际从 90年代开始，就已经在反对北约东扩。

西欧在第二次世界大战之后，尤其在冷战结束之后，一直追求向东扩张的战略，本质上有着非常强烈的欧洲一体化冲动，背后的理论是普遍均质国家。这个理论假设所有的欧洲国家都能够成长成为政治体制、经济发展水平和社会文化认同趋同的国家。柏林墙倒塌之后东欧国家快速加入欧盟和北约显然让西方有了个不切实际的幻想，以为欧洲大同的方向已经奠定。

但是俄乌战争显然是对欧洲一体化的毁灭性打击。北约东扩不仅没有带来梦想中的大同，反而给欧洲制造了最大的安全噩梦和经济打击。

战后的欧洲所面临的政治格局和经济衰退，影响会是非常长期的，它所造成的混乱也会是长期的。政治格局已经发生变化。

03

经此一役，联合国的作用和前景十分堪忧。

如同第一次世界大战之后的国际联盟一样，联合国建立的宗旨，是建立一个议事机制，让各国之间的争端，能够通过一套程序和妥协，形成行动指南。

但是国际联盟消失了，联合国的命运也岌岌可危。

然而，眼下联合国不能对俄罗斯的行为有任何的约束作用，连一个简单的谴责，都无法以联大的方式发出。俄罗斯与西方都各行其是。

这也意味着，大多数的世界性国际协调机构，在未来的时间里，会逐渐地衰退，而代之而起的，是地区间的合作机构和机制。

俄乌战争所形成的一个可怕的效应，是在于无人能够信任一个国际机构能够做出有效的、公正的机制和程序，这基本上打破了联合国以及国际协调机构得以建立的前提。

联合国会因此而重建吗？比如，常任理事国的重组？基本上不可能。即便各国能够联合对俄罗斯实现驱逐，但是在替代方案上，也无法形成共识。

04

这个世界原有的安全保障已经失去了。

德国在战争初期试图保持骑墙的身份，它的核心问题在于能源基本上都来自于俄罗斯。切断与俄罗斯之间的贸易，意味着德国立刻面临了能源饥渴症。

但是最终德国同意了对俄罗斯进行制裁，核心问题在于它看见更加可怕的前景。一方面是美国和整体欧洲的压力，另一方面是它看到了俄罗斯更大的野心。

所以，同时觉醒的是德国自我防卫的决心，于是在最短的时间内，德国议会批准了军费增长一倍的决议。

在同一时间里觉醒的国家，恐怕不在少数。直接面对俄罗斯冲击的，有着惨痛的历史记忆的波兰，也是同一时间反应过来的。罗马尼亚、匈牙利，恐怕在战后也会极大程度提高安全意识。

既然德国已经开始谋求军事力量的变化，那么日本难道会坐以待毙吗？在过去 80多年时间里，一直只是保持防卫姿态的日本，显然一下子就警觉起来了。如果德国可以谋求军事力量的正常化，日本当然也可以。

韩国已经发出了拥核的声音。它有更加强烈的理由和冲动，它的危机来自北方。

现在，没有人是安全的。即便整个西方已经进入了对俄罗斯的制裁，但是给出的信号却同样是很明显的：没有一个西方国家敢于委派一个官方士兵进入乌克兰。因为每个人都害怕世界大战，都害怕核战。

于是，拥核野心和军备竞赛会风起云涌。在国际竞争中，从来不缺乏侥幸和冒险。

世界重新回到了《三体》里所说的黑暗森林。

05

我为什么一直不说美国？

因为没有什么好说的。如同第二次世界大战一样，美国远离欧洲大陆。不知道是幸运，还是不幸，美国再次成为了世界性冲突局势中的受益者。

一方面，全世界的军备竞赛将再次给美国提供庞大收益。无论是德国、日本、韩国还是东欧国家的军备提升，都会成为美国军售的大客户。另一方面，美国会继续不遗余力的成为弱俄的一个重要推手。

拜登政府在这次战争中的动作实在可称精明。他拒绝派一兵一卒进入欧洲，就是要远离实质冲突。他提供援助和军援给乌克兰，避免与俄罗斯的直接对抗，却成功达到了弱俄的目的。成为制裁俄罗斯的急先锋，大大提升了向欧洲出口的份额。

构筑全球性的军事同盟，一方面只会加大美国的安全性，另一方面，美国的军工企业同时成为最大的受益者。

美国的西方领袖地位加强了，而非削弱了。俄罗斯自废武功，使美国能够更加从容地应对它更大的战略竞争对手。

06

这场战争的最大受害者，是全球化。

西方有人评论说，普京对现今的世界一无所知。

现今的世界本来是一个怎样的世界？是一个全球化、互联网化和去中心化的世界。

全球化意味着世界经济之间的相互连接关系，决定着一个国家的兴衰荣辱。孤狼式的存在，或者与世界贸易体系相脱离的国家，没有独自生存的可能性。对于任何一个国家，全球性的供应链体系都可以与之解绑，从而对它进行经济的毁灭性打击。

互联网化意味全球统一行动的可能性。在针对俄罗斯的制裁中，支持俄罗斯的国家和公司，都面临着巨大的压力。在欧洲，一些公司试图暗中保持与俄罗斯的联系，却受到了来自包括员工和客户的强大道德压力，被迫对俄罗斯进行制裁。

而去中心化意味着，在互联网支持下的国家、公司与个人，都能够独立地对俄罗斯发动某种形式的攻击。例如，一个美国黑客公布了俄罗斯几乎所有私人飞机的信息，以一己之力发掘了俄罗斯的关键情报；而几家大型的指数公司，已经把俄罗斯的股票全部清零。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca