低利率时代结束了？克鲁曼摇头曝:原因还在 甚至变强

疫前利率为什么那么低？

克鲁曼形容，疫情爆发前全球利率普遍低迷，是“30年下降趋势的终点”。

是什么因素造成那股下滑趋势呢？有些人指称利率是“人为”（artificial）压抑，批评联准会（Fed）大量印钞票把利率压低。但懂总体经济学的人就知道，那是不可能的事：假如“人为”压低利率很长一段时期，结果应是高通膨。但在2021-2022通膨死灰复燃之前，通膨率一直偏低，年复一年皆然。

要了解真正原因，温习瑞典经济学家维克塞尔（Knut Wicksell）的“自然利率”（naturalrate）概念很有帮助。维克塞尔对“自然利率”的定义是：“让储蓄与投资相配的利率”，或“与整体物价稳定相符的利率”。这些定义其实也彼此相符，因为若是利率太低，低得使投资需求超过储蓄供给，就会造成经济过热并助长通膨。

由此来看，利率走下坡的那30年之所以未见到通膨窜高，显示利率走低并非“人为”压抑，而是那段时期“自然利率”必定呈现下滑。最可能的祸首是投资需求降低，而那是受人口结构变化和科技进步停滞所驱动。

 

两大因素拉低自然利率

投资支出一大部分是受成长驱动，包括劳动力成长和科技进步。劳动力成长需要更多办公室空间、更多房子等等；若劳动力停滞不前，只需等建筑物和设备老旧损坏时汰换更新即可。科技进步也会鼓励投资，因为那使汰换过时的资本财更值得，也使人们更富有、进而要求更多生活空间，诸如此类；如果科技进步减缓，投资支出通常会降低。

自1990年代以降，这两股投资驱动力已失去动能。

待婴儿潮世代最后一批年届25岁时，原本数十年来快速增加的美国黄金工作年龄人口，开始走平。这种人口下滑趋势在日本和欧洲更是明显。

科技变迁较难下定论，但近年的确罕见重大科技创新。（试问：还记得上次你对最新款iPhone兴高釆烈是什么时候?）再看衡量整体科技进步水准的指标，“总要素生产力”（totalfactor productivity），从2000年代中期以来就呈现成长缓慢走势。

展望未来，比方说2024年，人口成长或科技进步会比2019年情况更佳、进而带旺投资吗？目前看不出有理由抱这种期待。近年来绿能技术进步甚大，能源转型的确可望带动一波投资热潮，但除此之外，疫前压抑利率的同一批因素看来不会消失。

克鲁曼的结论是，疫前的低利率并非“人为”的，而是“自然”的。一旦当前通膨劲扬的时期结束，难以想像有任何力量能继续推升“自然利率”。因此，低利率时代或许尚未落幕。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca