| 我们经常在公共场所见到发脾气的小孩，比如在超市付款时，在餐厅或飞机上。网友们将这样的孩子戏称为“熊孩子”。遇到这种情况，你可能很自信的认为自己以后的小孩绝对不会这样胡闹，或者低声的抱怨那些父母为什么不管好自己的小孩，或者你也有同样的处境，对孩子的父母表示同情。任何文化和国家都有熊孩子，北美心理学家如何诠释熊孩子的问题？ 打还是不打？ 中国有句古语：“棍棒底下出孝子。”在北美，打孩子很有可能被视为虐待儿童。但其实外国父母并非完全不打孩子。美国儿科学会同行评审期刊《儿科》（Pediatrics）上刊登的研究显示，半数以上被询问的母亲在孩子3岁-5岁时打过他们屁股。不过，同样是最近发表在《儿科》上的一篇研究发现，进入小学后（5岁左右的儿童），跟没有挨过打的孩子相比，挨过打的孩子问题行为更多。 心理学家发现打屁股对孩子并无好处，如果父母解决孩子问题行为的第一个方法没有奏效，应该换种方式，但最好别打孩子。皮克哈特说：“很简单，打屁股教会了孩子去打人。如果你不能遂愿，块头又比我大，你就可以打我来达到目的。这就是打屁股教给孩子的方法。”伦纳说，自己不会把打孩子屁股的家长妖魔化。但她也不觉得这是最有效的办法。 不听话的孩子 需要好好谈谈 心理学家皮克哈特说：“失控是现实，不是问题。”面对不听话的孩子，家长往往跳过了沟通这个最重要的环节，直接开始惩罚孩子。但是，只要孩子胡闹的结果没有威胁到自己或他人的人身安全，父母在和孩子讨论这个不良行为之前应该有一个“冷静期”。冷静期可能是5分钟或者是5小时，视情况而定，也与双方是否都在气头上有关。父母最好要避免情绪化的针锋相对的时刻，因为你没办法跟尖叫的孩子讲道理。 伦纳（Devra Renner）是一名在北弗吉尼亚州一个较大学区工作的临床社工。她在工作中发现，孩子做错事之后，许多家长教育他们“别这样做”或者“别那样做”，但并不告诉他们应该怎么做。这样只是阻止孩子的不良行为，并不会让他们成长。所以，应该和孩子沟通他们不良行为的后果，告诉孩子自己希望他们怎么做。而皮克哈特相信让做错事的孩子采取弥补措施是有效的。他表示：“最好的结果不是剥夺，而是修补。因为做了不该做的事，所以应该因此做一些事以弥补自己的过错。” 带孩子外出 考虑场合 几个月前，在中国某博客上有这样一篇热门文章，“父母们，管管你们的孩子吧”。文章主要是从旁观者的角度来说，要求父母们管好孩子们在公共场所的表现，考虑公共场合中其他顾客的利益。中国也曾有一家餐厅贴出标语，称不欢迎带孩子的消费者，引发了人们的热议。在获得支持的同时，也有不少人认为这样的言论伤害了家长和孩子。 听起来是小事，但其实“熊孩子”在许多国家是一个令顾客和商家头疼的问题。例如，不少航空公司禁止12岁以下的儿童进入头等舱，或者设置“儿童禁入座位”。不少酒店和游览地也有类似规定，设置儿童禁入区域等等。这些行为是否能说明，越来越多的人开始达到忍耐儿童的极限？ 家长能力（Parenting Power）是加拿大一间指导家长教育儿童的公司，创始人Julie Smith 认为，社会上出现的这些规定并不是针对儿童，而是针对儿童的恶劣行为。制定出规定的商家也不是因为憎恨儿童，相反，他们正在向家长们传递一种信息，为了其他顾客的利益，不能接受没有受到正确礼仪教育的儿童。其实社会已经为不良表现儿童的家长做了建议，就是不要把这样的孩子带到公共场所，因为不是所有的公共场所都适合儿童。有一些公共场所的气氛是庄严安静的，比如交响乐表演、艺术展或是高级的西餐厅，如果儿童们前往这样的场所那么就一定要遵守礼仪。如果家长不能保证孩子能在这样的场合合理的表现，那就不应该带他们前往。 无理吵闹的孩子，往往令父母身心疲惫。有时，力不从心的父母竭尽全力寻找管教孩子行为的正确答案，却只是徒增烦恼。父母们都会做的事之一，就是上网搜索所有相关信息，然后又被这些分析弄得不知所措。其实只要找到一个适合的办法，然后坚持使用这个办法就好。最重要的是，要冷静，要对孩子有足够的关心。 |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
