人不是猴子变的？逾千科学家签名反对达尔文进化论

上千名科学家联合发佈宣言，质疑达尔文进化论，华尔街见闻报导，达尔文的生物进化论只是一种假设。然而，一百多年来，科学界对此不仅基本认同而且接受了。宣言称，“我们质疑达尔文宣称的生物随机变异能力和自然选择论来解释複杂的生命。谨慎的检验达尔文理论证据的行动应该被鼓励。”

达尔文进化论认为，人类进化起源于森林古猿，从灵长类动物经过漫长的进化过程一步一步发展而来。经历了猿人类、原始人类、智人类、现代类四个阶段。

这一理论已成为现代生物学基石。但是，从1859年问世至今，来自宇宙学、物理学、生物学等许多学科的新发现令越来越多的科学家开始质疑达尔文主义“自然选择”的核心原则。

2001年，发现学会（DiscoveryInstitute）发起了一个“质疑达尔文主义进化论”的宣言，宣言内容为简短的两句话：“我们质疑达尔文宣称的生物随机变异能力和自然选择论来解释複杂的生命。谨慎的检验达尔文理论证据的行动应该被鼓励。”

拥有博士或以上学位的科学家可以签署这份宣言，以公开表示他们质疑这一理论。本月早些时候，签署这份宣言的科学家人数突破了1000名。

这1000多名科学家多数？美国各大学生物学，化学和其他自然科学的教授和科研人员，包括曾得到诺贝尔奖提名的科学家。

其名单见以下英文网页：AScientificDissentFromDarwinism

这些科学家分别拥有生物科学、物理学、化学、数学、医学、电脑科学和相关学科的学位，或者是持有医学博士学位并担任医学教授。他们中的许多人来自著名的大学和研究机构，是诸如哈佛大学、耶鲁大学、哥伦比亚大学、康奈尔大学、普林斯顿大学、布朗大学、宾夕法尼亚大学等等的教授或研究员。

作为一种科学推理，达尔文的生物进化论尤其推断人是由猿进化而来的只是一种假设。然而，一百多年来，科学界对此不仅基本认同而且接受了。

发起宣言的发现学会则表示，“对达尔文主义确实存在科学的异议，而这种异议的声音应该被听到。”

其实，对达尔文进化论的质疑已不是什么新鲜事。在进化论存在的大部分时间里，不少生物学家都对这一理论持全盘或部分反对态度。

比如，利哈伊大学生物科学教授MichaelBehe曾出刊《达尔文的黑匣子：生化理论对进化论的挑战》一书表示，达尔文理论无法解释高度複杂构建的生命材料的起源，细胞生命高度複杂的水平证明他们是被设计的。

新西兰医学博士和遗传学家MichaelDenton在《出现危机的理论：进化论》一书中则发出更为严厉的质疑，称＂达尔文的进化论是二十世纪最大的谎言。他指出，在高等生命形式中所见到的高度複杂的水平，不可能像达尔文所说的是来自自然选择突变的偶然性，生命的複杂性表明自然界中存在著智慧，物种的进化是由这种智慧设计的。

美国TheCollegeFix新闻网站也採访了其中一些签署的科学家关于为什么他们对达尔文进化论持怀疑态度的原因。

利哈伊大学生物科学教授MichaelBehe表示，达尔文的理论声称解释了生活的所有主要特徵，这是不太可能的。科学界不经思考地接受它，还不假思索地把它教给孩子们。越来越多的生物学家认为，对于生物学界的很多东西达尔文都无法给予合理的解释。

埃默里大学电脑科学副教授ShunCheung则称，达尔文认为细胞很简单，没有结构--那时没有好的显微镜供他观察。但事实上，一个细胞就像一个複杂的工厂，由许多不同的元件组成，每个元件都有不同的功能。

利伯缇大学生物化学系主任DavidDewitt则表示，不相信达尔文主义可以以自然选择为手段解释地球上所有生物的进化。自然选择不会也不能产生新的资讯。更多的科学家正在认识到达尔文主义的局限性，特别是在解释生命的起源和细胞的複杂性上。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca