shopify analytics ecommerce
tracking
请选择 进入手机版 | 继续访问电脑版

加拿大新闻网

加拿大新闻网 首页 新闻 美国 查看内容

南加亚裔5兄弟争产20年 其中1人被判赔100亿

加新网CACnews.ca| 2024-3-11 09:25 |来自: 世界日报

洛杉矶县高等法院近日对一场长达20年的争产案作出裁定,该案100亿美元的判决金额使之成为洛杉矶县历史上最大的判决之一。(取自Pexels)

洛杉矶县高等法院继上月裁定一名印度裔商人向他的四位兄弟支付70亿美元后,又于7日要求这名被告额外支付30亿美元的惩罚性赔偿(punitive damages),理由是他违反兄弟间的口头家族合伙协议,挪用数十亿美元的家族资产。该案100亿美元的判决总金额,成为洛杉矶县历史上金额最大的判决之一。

据悉,该案中的五兄弟来自印度一个长期经营钻石生意的家族,分别是Haresh Jogani、Rajesh Jogani、Chetan Jogani、Shashikant Jogani和Shailesh Jogani。根据代表原告的律师事务所Ross LLP发布的新闻稿,五兄弟争夺的财产包括170多栋多户住宅楼,共1万7000套公寓,主要位于洛杉矶县圣费南度谷(San Fernando Valley)。Haresh Jogani虽为这些房产法律上的所有者,但他的兄弟认为,Haresh Jogani仅代表(口头上的)家族合伙企业,持有这些资产。

洛杉矶县高等法院的陪审团于2月26日裁定,被告Haresh Jogani向他的四位兄弟支付25亿美元的金钱赔偿和超过45亿美元的财产权益。3月7日,洛杉矶县高等法院额外裁定Haresh Jogani向他的兄弟支付30亿美元的惩罚性赔偿,具体包括向Chetan Jogani支付10亿5000万元,向Rajesh Jogani支付4亿5000万元,以及向 Shashikant Jogani支付15亿元。

这场家族财产之争持续20年之久,经历一系列审判、驳回和上诉。被告Haresh Jogani最早于2003年首次被兄弟起诉,理由是他拒绝分享家族财产的利润。该案多年来争论的核心,是兄弟间是否存在口头伙伴关系。

据洛杉矶商业周刊的律师评论,在大多数情况下,口头协议与书面协议一样具有约束力,只有某些特定类型的协议才需要用书面形式执行,如地产销售合约。而该案中口头协议的内容,是地产投资组合的所有权,属于一般合伙协议。然而,口头协议虽在法律上成立,但在法庭上常常很难被证明。通常情况下,陪审团会需要同期证据来支持口头协议存在,例如简讯或电子邮件中的内容。

免责声明:本网转载的文章仅为传播更多信息之目的,本网未独立核实其内容真实性,文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利,请联系我们修改或删除。本网提供的内容,包括并不限于财经、房产类信息,仅供参考,不构成投资建议;本网内容,包括并不限于健康、保健信息,亦非专业意见、医疗建议,请另行咨询专业意见。本网联系邮箱:contact@cacnews.ca

最新评论

今日推荐

才爆求婚火速登记 大咖男星认爱神正女友

娱乐 昨天 10:28

今日焦点

旗下公众号

关注获得及时、准确、全方位的新闻消息

Copyright © 2012-2020 CACnews.ca All Rights Reserved 版权所有

返回顶部