南加亚裔5兄弟争产20年 其中1人被判赔100亿

洛杉矶县高等法院近日对一场长达20年的争产案作出裁定，该案100亿美元的判决金额使之成为洛杉矶县历史上最大的判决之一。（取自Pexels）

洛杉矶县高等法院继上月裁定一名印度裔商人向他的四位兄弟支付70亿美元后，又于7日要求这名被告额外支付30亿美元的惩罚性赔偿(punitive damages)，理由是他违反兄弟间的口头家族合伙协议，挪用数十亿美元的家族资产。该案100亿美元的判决总金额，成为洛杉矶县历史上金额最大的判决之一。

据悉，该案中的五兄弟来自印度一个长期经营钻石生意的家族，分别是Haresh Jogani、Rajesh Jogani、Chetan Jogani、Shashikant Jogani和Shailesh Jogani。根据代表原告的律师事务所Ross LLP发布的新闻稿，五兄弟争夺的财产包括170多栋多户住宅楼，共1万7000套公寓，主要位于洛杉矶县圣费南度谷（San Fernando Valley）。Haresh Jogani虽为这些房产法律上的所有者，但他的兄弟认为，Haresh Jogani仅代表（口头上的）家族合伙企业，持有这些资产。

洛杉矶县高等法院的陪审团于2月26日裁定，被告Haresh Jogani向他的四位兄弟支付25亿美元的金钱赔偿和超过45亿美元的财产权益。3月7日，洛杉矶县高等法院额外裁定Haresh Jogani向他的兄弟支付30亿美元的惩罚性赔偿，具体包括向Chetan Jogani支付10亿5000万元，向Rajesh Jogani支付4亿5000万元，以及向 Shashikant Jogani支付15亿元。

这场家族财产之争持续20年之久，经历一系列审判、驳回和上诉。被告Haresh Jogani最早于2003年首次被兄弟起诉，理由是他拒绝分享家族财产的利润。该案多年来争论的核心，是兄弟间是否存在口头伙伴关系。

据洛杉矶商业周刊的律师评论，在大多数情况下，口头协议与书面协议一样具有约束力，只有某些特定类型的协议才需要用书面形式执行，如地产销售合约。而该案中口头协议的内容，是地产投资组合的所有权，属于一般合伙协议。然而，口头协议虽在法律上成立，但在法庭上常常很难被证明。通常情况下，陪审团会需要同期证据来支持口头协议存在，例如简讯或电子邮件中的内容。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca