BC女子在餐厅外被车撞，仅轻伤却获赔140万！法官：赔偿金很合理

在案件审理的第二年，肇事司机Christopher就因故去世，但死因和案件或是之前的车祸无关，法院并没有公布。

于是，Shelly只好对Christopher的遗产执行人，也就是他的父母执行诉讼（当然，事实上的赔偿方大家都清楚，是ICBC），导致案件变得复杂，一拖再拖，一直到发生的近6年之后才出结果。

金额如此高，伤情严重吗？

140万的赔偿金，相信大家会认为此次撞车事故伤情非常严重，但其实原告Shelly并没有生命危险，也没有骨折、没有残疾，而是轻微的脑外伤。

但Shelly在诉讼中表示：“一开始只是脑外伤，随后我出现了永久性的疼痛、昏睡、分心、焦虑、有过绝望的状态，甚至想过自杀。”

Shelly还形容：“我时不时就会耳鸣、我的平衡出了问题、我视野变得模糊、有创伤应激障碍，还被抑郁症困扰。” —— 只是从车祸角度，她显然只算是轻伤，但在她的形容下，俨然已是“丧失活力。”

“当GMC皮卡撞过来的时候，我第一反应是去保护我的祖母，他在副驾驶座位上，这让我惊魂未定。”而且事后发现，肇事司机Christopher当时是酒驾，负有全责。

法官：描述属实，赔偿金合理

有很多旁观者会认为Shelly在夸大自己的伤痛，明明是轻伤，当时甚至都没怎么流血，为何能得到如此高的赔偿金？但BC省最高法院法官David Crerar却表示：Shelly描述属实，赔偿金很合理。

法官的原话是：“Shelly确实因为车祸导致了永久性的疼痛，不只是生理上的，还有心理上的。在事发后，她因为无法继续工作关闭托儿所，损失难以估量。”

法官也指出，Shelly描述的病症，已经得到了医学专家的支持和证实，连ICBC自己召集的医学专家都表示“没有夸大”。ICBC的律师也表示“原告无法全职工作，需要持续进行医疗干预。”

事实上，原告Shelly甚至觉得140万有点少，她最初的诉求是190万，其中包括4.13万的裸盖菇素终身治疗，表示“如果不进行治疗，我时常有自杀意愿。”

140万，包含哪些费用？

既然ICBC和法官都认了，旁观者想必也不能再有什么非议。接下来大家关心的问题会是：这140万，究竟包含了哪些部分的费用，每部分要多少钱？

在判决结果出炉后，法官David Crerar开诚布公：裸盖菇素治疗费用：$8042；未来收入能力损失费用：$902,500；非金钱损失费用：$220,000；未来护理费用：$367,916；过去工资损失费用：$151,098。

有网友看完表示：“虽然这么说可能不礼貌，但Shelly确实以相对小的代价，换来了在40岁就能躺平的人生……相信这一百多万赔偿，能让她状态好不少。”

因为车祸等原因得到的巨额赔偿，其实在加拿大、美国都不少见，人们普遍困扰、不理解的，正是此类“看似没多大伤痛，却在官方认证和自己的描述下让病情变得十分严重，从而得到巨款赔偿。”

140万算什么？来看看1500万的

140万，已经让你感受到了震撼？发生在去年的一起事件，则会让你“震惊三观”：耗时15年，大温男子从ICBC获赔了1500万加币！

2008年3月30日，当时9岁的阿波茨福特居民Arshdeep Singh Sidhu坐着父母驾驶的车辆，在一个路口遇大卡车发生严重碰撞，Sidhu被撞成重伤。事后发现卡车司机Jan Abram醉酒驾驶，且没有在Stop标志前停车，而是加速前进。

当时醉酒司机Jan Abram的血液酒精含量，是法定限制的3倍，撞向了Arshdeep Singh Sidhu的车，导致Arshdeep Singh Sidhu脊髓断裂。

受害者Sidhu虽然保住了生命，但却在小小的年纪就终生瘫痪，过上苦不堪言的生活。

令他没有想到的是，这起车祸的法律程序、索赔程序，居然耗时10多年，近期才出结果！

法官判定：受害者Sidhu可以从ICBC获得包括未来护理在内的全部赔偿金为1500万元，其中未来护理费用占到了1300万元。

但这起事件，人们反倒认为更合理，毕竟终身瘫痪对很多人来说已是生不如死的体验，再多的钱也无法让其重获新生。

对于加拿大发生车祸的巨额赔偿，你怎么看？觉得规则合理吗，还是值得商榷？

信息来源：Richmond News