美国专家：痴迷于对抗中国反而使美国丧失恢复全球领导性机会，美国应当首先恢复自己的生产力和创造力

美中关系问题专家何瑞恩（Ryan Hass）称，美国的政策制定者需要意识到，他们对于对抗中国的痴迷使他们对国际体系中更大的动态视而不见，从而限制了美国恢复其全球领导地位的机会。无论是征服中国的企图，还是与中国共存的愿望，都不是当前时刻所需要的专门战略的可信最终目标。

中评社报道，在美国战略学界关于美国对华战略终极目标是战胜中国还是与中国共存的辩论中， 前白宫国安会中国事务主任、布鲁金斯学会高级研究员何瑞恩指出，重振美国领导地位需要的不仅仅是对抗中国。他表示，美国治下的和平时代已经结束。美国和中国都有能力伤害对方；任何一个对手都无法确保绝对安全。美国控制全球事件结果的能力已经减弱。在这个过渡时刻，美国战略的目标应该是最大限度地促进美国人民的安全、繁荣和福祉。

何瑞恩强调，要实现这一目标，美国需要重新思考其全球地位，追求全球领导地位，而不是将外交政策的中心放在与中国的竞争上。除了追求与理念相近国家的联盟，还应继续鼓励中国在应对全球挑战方面发挥更大作用，而不是把中国所有行动都视为威胁。

何瑞恩认为，美国战略的核心支柱必须是如奥巴马的“文胆”罗兹（Ben Rhodes）所建议的，“重振美国的创新和先进制造业，摆脱中国的关键供应链，并保持美国公司在开发新的和潜在的变革技术方面的领先地位”。

前白宫国安会东亚事务高级主任、乔治城大学高级研究员麦艾文（Evan S. Medeiros）表示，没必要做二元选择；两者都是必需的，需要正确的配置。有效的对华战略需要“最终状态”，但它应该是笼统宽泛的，旨在指导政策选择的战略。最终状态不应该太具体或太死板。最终状态需要能够随着竞争的演变而演变。“最终状态”应是正面的建议，重点是保护和促进美国的利益，避免了试图从绝对意义上解决中国挑战，比如倡导政权更迭。

赞成追求“稳定状态”的麦艾文表示，稳定策略的核心战略问题比拜登政府对对华政策宣示的“投资、结盟、竞争”更为广泛，“接触、约束、平衡”政策的组合可以实现促进美国利益和价值观的竞争共存的稳定状态。

前美国副助理国务卿、加州大学圣迭戈分校教授谢淑丽（Susan Shirk）指出，美国政府需要为其对华政策制定具体目标，以激励北京在追求其雄心的过程中采取更负责任的行动。她称，在可预见的未来，美国人别无选择，只能与中国共存。美国需要谈判、施压、保证的混合手法和策略来影响中国的决策盘算，使其采取建设性的行动。美国对待中国的方式不应出于美国先入为主的意识形态或国内政治。

关于美国对华战略是否应有“胜利的愿景”，也是这场辩论的一部分。胡佛研究所高级研究员易明（Elizabeth Economy）认为，战略需要一个最终目标或“胜利的愿景”，决策者需要一个明确的目标，以此来确定优先事项，调整资源和能力，并在政策选择中做出适当的权衡。然而，胜利的愿景并不足以确保战略的成功。所持的愿景必须与挑战的规模和范围相一致。 

易明称，虽然目前美国对华“有管理的竞争”战略有一个“胜利的愿景”，但这一愿景不足以应对挑战。美国需要一个全面的胜利愿景，其中包括对自身的愿景，以及对美国在转型的21世纪国际体系中领导地位本质的愿景。限制中国只是一个更大战略的一部分。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca