中国完成统一大业怎么办？特朗普的口风又变了

特朗普已经想好，一旦大陆对台湾出手，他的第一张底牌就将掀开。

按照特朗普的说法，他最直接的行动，就是向中国征收额外的关税，数值可能会在150%到200%。而当被问及如果大陆封锁台湾，他领导下的美国是否会诉诸武力的时候，特朗普却给出了否定的答案。

他声称，中方尊重他，他们之间的关系“非常牢固”。因此，他压根没有必要使用武力。

这不是特朗普在今年第一次谈到台湾问题。不过有意思的是，算上这一次，特朗普在台湾问题上的表态却不尽相同。

在今年5月份的时候，就有消息传出。称特朗普在一场竞选筹款活动上暗示，如果在他担任总统期间，大陆在台海发起军事行动，那么他将“轰炸”中国的重要城市。而在一个月后的一场采访中，特朗普却表达了不同的意思。

他抱怨地反问道，台当局对美国做了什么？美方保护了台当局很多年，后者却“偷走”了美国的芯片事业。因此，他不确定继续这样下去还有什么意义。特朗普当时强调，如果要得到美国的保护，就必须付钱。

能清楚地看到，特朗普就台湾问题给出的这3个说法，传达的意思可谓是完全不同。“轰炸”是对中国大陆非常明确的威胁；“保护费”则意味着特朗普的态度看起来有些松动，开始权衡美国在台湾问题上的实际获益；最新的“关税论”似乎代表他的态度进一步放宽，特别是他直言不会使用武力。

应该说，特朗普出现口无遮拦、前后矛盾的情况早就不是一次两次了。他的真实想法到底如何，外界恐怕很难猜透。但也不能否认，表述上的不同，也可能意味着特朗普态度上的改变。结合如今的情况来看，避免在台湾问题上表现得太过强硬，是符合特朗普作为总统候选人利益的。

先来说说特朗普抛出“轰炸论”的那一次。多家外媒都在报道中提到了一个点，那就是特朗普的这番话，让在场的一些金主感到了惊讶。

要知道，虽然美国国内确实有一部分对中美关系认识错误、乃至敌视中国的人，但对于中美关系的重要性，相当一部分美国人还是有着清晰的认知。更何况，谁都不会跟自己的利益过不去。特朗普的“轰炸论”看似能博取对华鹰派的欢心，但也是一些人完全无法接受的，其中就包括部分特朗普的金主。

正所谓吃人嘴短、拿人手短，在美国大选已经步入最后阶段的背景下，特朗普尤为需要金主的支持，毕竟美国大选从某种意义上说，就是一个玩钱的游戏。来自这批人的反馈，对特朗普的影响还是相当明显的。

另外，展现出“反战”的态度，其实是更有利于大选的。要知道，现在已经有俄乌和巴以这两场美国介入程度很深的冲突了，美国国内的厌战情绪也已经非常强烈。如果这时候再抛出一个要出兵对抗中国的说法，不仅不太可能得到更多选民的支持，反而有产生反效果的风险。

事实上，已经有多项民调显示，在美国大选期间，选民其实更关注的是与自身利益直接相关的议题。这意味着，如果只是在机械性地重复所谓“人权、民主、共同价值观”，对选情其实没有那么大的帮助，然而一旦涉及到关税、商品价格、收入等话题，结果显然就不同了。

以上或许反映出了特朗普现阶段的一个策略，那就是把台湾问题作为一个与中国大陆博弈的筹码。对于这位商人来说，他可能想先听一听对方的“报价”，再根据自己的心理预期去行动。

有意思的是，在特朗普有这个苗头、并且暗示要收“保护费”后，台当局的反应是非常强烈的。民进党那边更是不少人出面，声称愿意“承担更多”。不难发现，在意识到有被“抛弃”的风险后，岛内一些人正在极力展示自己的“价值”。因为他们很清楚，没有美国的支持，“台独”蹦跶不了多久。

说到底，无论是共和党还是民主党，对于他们来说，台当局只是美国遏制中国的筹码而已，不同之处只在于如何使用。在美方眼里，台当局就不可能和他们平起平坐。

而对于中国大陆来说，国家统一是必须要完成的目标，这一点不存在任何问题。从原则上来讲，无论最后美方上台的是谁，大陆都会为了维护自身的主权和利益，与美国斗争到底。不过，斗争也要讲究艺术。通过合适的方法，把局面往有利于我们的方向引导，显然也是一个不错的思路。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca