■ 总理杜鲁多1月初提请总督西蒙（图右）批准“休闭议会”近3个月。 加通社- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
|
【星岛综合报道】联邦法院首席大法官克兰普顿(Paul Crampton)周四（6日）晚上作出一项备受瞩目的裁决，总理杜鲁多于1月初提请加拿大总督西蒙（Mary Simon）批准“休闭议会”（proroguing of Parliament）近3个月，并未僭越任何宪法权力或惯例。 据Postmedia报道，两名得到公民自由组织宪法自由司法中心（JCCF）支持的加拿大公民——麦金农(David Joseph MacKinnon)和拉夫拉诺斯(Aris Lavranos)，对杜鲁多于1月初提出的休闭议会要求发起了前所未有的挑战。 但大法官克兰普顿在裁决中写道：“申请人未能证明总理僭越了成文宪法（包括宪章第3和第5条），或他们所认定的非成文原则所规定的任何限制。” 并补充：“申请人还未能证明总理僭越了任何其他法律限制。”
杜鲁多在为休闭议会举动辩护时称，议会需要“重置”，因为数月的程序瘫痪导致其“完全缺乏生产力”。他还表示，此举也将为联邦自由党选出新党领提供时间。 两位挑战者认为，休闭议会请求“不正确且不合理”，因为它阻止议会“迅速果断”地处理紧迫问题，并帮助自由党躲过了信任投票，坚持到3月底。 他们还指出，休闭议会完全是为了“服务自由党的利益”。 但大法官裁定，申请人无法证明这一点，并驳回了该论点。 他写道，“即使总理出于与自由党有关的考虑因素超出他的权限范围，但他还提出了做出（休闭议会请求）决定的其他几项考虑因素。不可能将党派因素与其他考虑因素区分开来。” 英国休闭议会 遭最高法院判决不合法 这是继2019年英国最高法院作出具有里程碑意义裁决以来的第一次，当年，英国最高法院阻止了时任首相约翰逊（Boris Johnson），在10月31日脱欧最后期限之前压制议会辩论的行为。 英国最高法院当时发现，约翰逊在脱欧最后期限前几周，利用休闭议会阻止国会干预脱欧，因此使用特殊权力来推翻休闭状态。 2019年英国最高法院11位法官一致认定，暂停议会的决定“无效”。表示“休闭议会”的做法让议会无法“尽职责”是错误的。英国最高法院大法官Lady Hale在宣布裁决时表示，“休闭议会”的举措“给民主基础带来的影响极大”。最高法院还推翻了英相约翰逊给女王提出的“休闭议会”的建议以及枢密院正式暂停议会的决定。 在加拿大，两位挑战杜鲁多决定的反对者认为，英国案例表明，法院是可以干预王室休闭议会特权的。 但克兰普顿不同意。他写道：“目前摆在我面前这项裁决的影响，以及与之相关的整体情况均无特殊之处。” 首席大法官也驳回了联邦政府提出的一项论点，即法院无权审理对休闭议会的挑战。 总检长辩称，休闭议会的法律决定是由总督做出的，而法院无权审理总理建议休闭议会的决定。 V6 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
美国 4 小时前
国际 4 小时前
娱乐 4 小时前
娱乐 4 小时前
体育 4 小时前
国际 4 小时前
加拿大 4 小时前
国际 4 小时前
娱乐 4 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
2
3
4
5
6
7
8
9
10
