作为美国最富有、最具声望的大学之一，哈佛的每一个举动都备受瞩目，而这一次，它选择了与特朗普政府针锋相对。

在特朗普政府威胁冻结数十亿美元联邦资金后，哈佛不仅毫不妥协，反而坚决捍卫了自己的独立性和学术自由。

这场对抗，远超单纯的资金争夺，它揭示了学术界在政治压力下的艰难处境，也让人们看到了学术自由与政府干预之间的深刻冲突。

哈佛大学教务长艾伦·加伯（Alan Garber）

他公开声明，特朗普政府的要求远远超出了合理范围，尤其是对于学校内部事务的过度干预。

“尽管政府提出的部分要求旨在应对反犹太主义，但大多数要求是对哈佛‘思想自由’的直接监管。”加伯强调，哈佛大学将始终坚持学术自由和思想多样性，不会让政府通过资金威胁来改变学校的核心价值。

这一立场迅速引发了广泛支持。

无论是学术界，还是政界，哈佛大学的坚决态度都获得了不少赞赏。

前总统奥巴马也公开表示，哈佛的做法“为其他学校树立了榜样”，他认为哈佛的反抗展示了如何捍卫学术自由，并拒绝“非法且笨拙”的政治干预。

特朗普政府的回应几乎是立刻且直接的。

就在哈佛公开表态之后，政府迅速宣布冻结哈佛大学长达数年的2.26亿美元的联邦资助合同。

哈佛大学校园，该校正在抵制政府的要求。 照片来源：Michael Casey/AP

哈佛虽然拥有530亿美元的庞大捐赠基金，但这笔钱并不能随意支配。

即使是财力雄厚的哈佛，也无法完全依赖捐赠基金来维持日常运转。

学校年收入的11%来自联邦资助，特别是在公共卫生和医学领域，依赖政府资助的比例更高。

因此，政府冻结资金无疑对哈佛造成了实际的财政压力。学校为了应对这一威胁，已开始通过发债融资750亿美元，以保障学校的科研和学术项目能够持续进行。

图片来源：彭博社

这些要求不仅触及了学校的核心运营，还试图插手学校的学术自由和思想独立性。

哈佛的反应，可以说是对这种政治干预的坚决反击。

加伯在回应中明确表示，这些要求不仅没有经过合法程序，反而是对学校独立性和学术自由的严重侵犯。

为了捍卫学术自由，哈佛大学决定“与政府正面抗争”，并通过法律途径挑战政府的要求。

学校聘请了两家知名律师事务所，积极准备应对政府的政治压力和资金冻结威胁。

民主党代表塞思·莫尔顿（Seth Moulton）

马萨诸塞州州长毛拉·希利（Maura Healey）也表示，哈佛的做法让人“看到了教育自由的力量”，并赞扬哈佛为全美大学做出了榜样。

然而，政府的资金冻结无疑给哈佛带来了巨大的挑战。

虽然哈佛的捐赠基金庞大，但联邦资金依然占据了学校年收入的相当一部分，特别是在医学、公共卫生和工程学科领域，依赖政府资助的比例更高。

因此，哈佛即使有强大的财力，也无法轻松应对政府的资金冻结带来的压力。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca