- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
浴缸底部覆盖着一层黑色污渍。 卧室地板上散落着比萨盒和快餐袋。 客厅地面堆满了垃圾。 图源:The Record 安省基奇纳一位房东拍下了这组公寓照片,并提交给安省房东租客委员会(LTB),试图驱逐租客。他还要求赔偿3万元,以弥补公寓受到的损坏。他的公寓位于Centreville Chicopee社区。 然而,在今年3月底的裁决中,委员会拒绝了驱逐申请,称房东“无法明确指出损坏具体在哪里”。 有意思的是,这名租客在公寓租住了长达8年,在仲裁庭作出初步裁决前便已自行搬离。 房东随后又提交申请,要求委员会重新审查原裁决。他在书面材料中称,公寓里“到处都是用纸或塑料袋包着的粪便,还有装满尿液的瓶子”。“无法忍受的恶臭,使得没有人愿意提供实际的维修报价。” 他写道:“这个单位里没有任何东西是可以挽救的”,并称所有电器、地板、水槽、马桶和浴缸都需要更换。“整个单位都需要彻底消毒。” 房东表示,该单元将“空置数月”以便进行维修。 图源:51记者拍摄 房东还曾向租客发出N7通知,要求终止租约。 初步裁决的仲裁官Colin Elsby指出:“房东称过度堆积杂物对租客及其他住户构成了严重的健康、火灾和安全风险。” 照片“似乎支持了N7通知中提出的事实指控”。租客“以不符合住宅用途的方式使用该单元”。 但他也指出:“即使某租户拥有大量物品,造成一定危险,这种使用行为仍不算违背住宅用途。”“在家中收集并存放个人物品,是大多数人正常的生活方式,这与住宅用途并不矛盾。” 仲裁官Elsbyg说,尽管该租客“确实囤积了过多物品”,但他仍然是在以住宅用途使用该单元。他驳回了损害赔偿请求,称房东未能明确指出具体损害内容。 Elsby表示:“房东提交的唯一维修报价来自另一个单位,且未能提供证据将其与本单元进行对比。” 他还补充说,房东也未能证明租客存在故意或过失行为导致损坏。 图源:The Record 近日,安省仲裁庭又驳回了这位房东提出的复审请求。复审仲裁官John Cashmore于上周三写道:“对复审请求的初步审查是在未举行听证会的情况下完成的。根据请求中提交的内容,我认为在处理过程中并未发生严重错误,也不存在裁决本身存在严重错误的问题。” 复审仲裁官Cashmore指出,房东对裁决的不满“并不足以构成复审的理由”。 “没有迹象表明本案仲裁员在评估提交的证据时适用的法律原则有误,或存在严重错误。” 在社交媒体Reddit上,大批网友发表自己的看法,理性派的分析是: “房东以为拍几张垃圾堆满屋的照片,就足够让仲裁庭判他赢了。但他需要提供的是确凿证据,来证明确实造成了3万加元的损失。无论是在法庭还是仲裁庭,你都得用证据来支持自己的说法。房东本该请专业的损害评估师来现场查看,并出具正式的维修估价。几张垃圾照片,最多只值一千块的清理费用。” “光靠照片是不行的,必须有每一笔费用的单据作证。” “他应该先请人清理干净,再请人评估房屋受损情况,把清洁费用和维修报价一起提交上去。” “法院判得没错。” “我只看到脏东西。如果房东提供了清洁单据、还证明有些东西根本无法修复、再加上这些证据法院还判他输,那我也会觉得不公平。” 有类似经历的网友提供建议:“做保险理赔和房屋评估的那些人,下水、进粪坑都是常事。我有个朋友就是干这个的,专门穿那种防水连体裤‘蹚屎’。” 也有网友对租霸的行为表示愤怒:“这种租客简直该进刑事法庭。” 图源:51记者拍摄 还有一位房东提供了诚恳的意见: “我是房东。这个房东犯的最大错误,就是想先拿到赔偿再去修房子,而不是先把房子修好、留好凭据,再回头追偿损失。正确流程是:先赶人走、清理修复、然后附上所有的发票和维修明细——包括每样东西是什么时候换的、修了什么、花了多少。 “所有东西的价值,在LTB眼里都是“折旧计算”的。从那张照片来看,很遗憾,我几乎没看到有什么“有价值”的东西:橱柜可能用了20多年,浴缸和瓷砖也很老旧。客厅地板我看不清,但如果和其他地方一致,那这个单位上次装修可能是90年代,大部分东西根本不值钱。 “我对这个裁决唯一的不满就是:‘房东未能证明租客是故意或疏忽造成损坏’——真的?正常人都不会认为这是一个安全卫生的居住环境。我感觉裁决人是被房东“先要钱、没先处理”的操作惹恼了。 “这事也算是给房东们上了一课:你得给每个房产建档、记账,记录装修和购买细节,包括价值、时间等。不然就得准备好吞下这种损失。” 你怎么看?
|
温哥华 4 小时前
加拿大 4 小时前
国际 4 小时前
加拿大 4 小时前
温哥华 4 小时前
BC省 4 小时前
国际 4 小时前
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息