美国赢了贸易战？克鲁曼：巴西柳橙汁让特朗普关税威胁破功

诺贝尔经济学奖得主克鲁曼。路透

美国总统特朗普甫宣布新一轮关税，有些税率非常的高，显示美国课征高税率将是新常态，除非被法院判决全盘推翻。这意味特朗普2.0已打赢贸易战了吗？

2008年诺贝尔经济学奖得主克鲁曼1日表示，答案是否定的。所谓“赢”得贸易战，照理来说，应是指运用关税，赢得其他国家做出有意义的让步。然而，尽管美国一些重要贸易伙伴，特别是欧盟，表面上假装做出一些让步，但仔细检视便知，其实只是虚晃一招罢了。

克鲁曼指出，特朗普实际的影响力并没有他想像那么强大。美国市场很大，以高关税阻挡他国进入美国市场，的确会让他们受伤，但实际伤害并没乍看那么严重。任何人若以为美国可挟著关税威胁，迫使外国政府做出重大政策改变，无疑是罹患自大狂和妄想症。

克鲁曼举巴西为例说明。特朗普对待巴西的方式极不寻常，重课50%的关税，比其他国家的税率都高许多。而且，特朗普对巴西的要求由也迥异于其他国家。

欧盟和日本被盯上，是因为特朗普指控他们从事不公平贸易行为（但他未明确指出是哪些行为）；加拿大因为被控是芬太尼输入美国的一大来源，而被锁定。但巴西遭特朗普以高关税严惩，竟然是因为有“巴西特朗普”之称的前总统波索纳洛在败选后企图推翻选举结果，而受法院审讯，

特朗普公然藐视法律、干预他国内政

美国总统在订定关税方面确实有相当大的裁量权，但只能依据下列几种理由，加征暂时性的关税：

--给面临进口激增的美国产业喘息空间（贸易法201条款）

--维护对国家安全不可或缺的产业（232条款）

--外国实施不公平贸易措施（301条款和反倾销税）

在经济进入紧急状态时，美国总统也可主张额外的权力。但特朗普既然口口声声坚称美国经济现在好得不得了，那么“紧急”状态何来之有？

由此可见，特朗普在贸易政策方面的所做所为几乎全属违法；就巴西例子而论，更是明目张胆犯法。即使是最精明善辩的律师，想必也找不到任一条美国法律，可授权总统基于非关经济的理由，只因他不喜别国司法体系照章行事，就对该国加征关税。

所以，关税大刀砍向巴西，说明了特朗普滥征关税有多么藐视法律。不止如此，这也凸显出特朗普自以为握有巨大权力，却与现实落差甚钜。

根据国际货币基金（IMF）的数据，2024年巴西最大的出口市场是中国大陆，占巴西总出口的占比达28%，其次是欧盟（13.2%），美国名列第三（12.1%）。由此看来，巴西经济对美国的依赖程度，并没有特朗普想像的那么大。

那么，特朗普真的以为能运用关税，霸凌一个拥有2亿多人口的大国，逼他们放弃捍卫民主，殊不知他们还有88%的出口可销往美国以外的其他国家？

巴西柳橙汁让特朗普关税威胁破功

而且，特朗普表面上对巴西很强悍，其实悄悄让将近700项巴西产品豁免于新关税，包括新鲜柳橙汁（美国90%的柳橙汁从巴西进口）。开了这些特例，意味大约45%的巴西产品可免课新关税。

克鲁曼指出，这显示，是美国需要巴西卖的产品，也默认了真正为关税埋单的是美国消费者，而不是特朗普一再宣称的外国出口商。

对许多美国民众而言，平日可不喝柳橙汁，却不能一天不喝咖啡。奇怪的是，为何巴西咖啡却逃不过特朗普关税，难道他不怕咖啡涨价在美国引发民怨反弹吗？巴西是世界最大咖啡豆出口国，根据美国贸易数据，美国30%的咖啡从巴西进口。由于干旱和气候变迁因素压缩全球产量，美国此刻要另寻替代的咖啡供应源很难，巴西却能轻松找到新市场。

特朗普向巴西施压，从政治面来看也显然收到反效果：巴西现任总统鲁拉的民意支持度已从5月的大约45%飙破50%，反映巴西民众同仇敌忾抵抗美国欺凌。

总之，特朗普也许自以为能统治全世界，其实并没有那么大的影响力。巴西的例子不经意暴露出，美国霸权其实很有限。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca