- 48小时新闻排行
- 7天新闻排行
| 一位房主宣称其存放在储藏室的自行车被物业管理公司丢弃或捐赠了，一怒之下状告卑诗省民事解决仲裁庭（BC Civil Resolution Tribunal）展开法律诉讼。 房主就这辆被丢弃的自行车索赔 3000 元。 物业管理公司回应房主的索赔时表示，他们并未移走或处理自行车，但承认曾检查过储藏室里的自行车。 仲裁庭在网路上发布的裁决书中写道：“物业管理公司称其并未处理任何可用的自行车，只捐赠了一些小型的、无法骑行的自行车和自行车零件。” 仲裁庭认为，这更像是房主未能及时了解物业管理公司管辖的大楼内发生的事情，而不是物业管理公司忽视房主的个人物品。 根据裁决，物业管理公司声称房主没有证据证明他将自行车存放在储物单元中，但仲裁庭根据提交的照片驳回了这一说法。 2022 年 10 月的一次市政会议记录显示，自行车审计的目的是为了腾出更多自行车存放空间。 仲裁庭裁决指出：“自行车审计也记录在 2022 年 11 月 7 日的一份备忘录和一封发给物业管理公司居民的电子邮件中。备忘录和电子邮件称，居民可以在 11 月 7 日至 18 日的规定时间内从大楼管理经理处领取自行车通行证，未登记的自行车将被移走并捐赠。” 不幸的是，对于房主来说，他没有遵守物业管理公司的警告：如果房主不希望自己的自行车被移走，就需要在自行车上贴上标签。 尽管没有确凿证据表明物业管理公司确实拖走了自行车，但仲裁庭认定这种情况很可能发生；然而，仲裁庭认为物业管理公司不承担责任。 房主声称他当时在国外，正在处理医疗问题，但未能提供证据支持其索赔。仲裁庭表示，即使房主能够证明在自行车被拖走前没有得到足够的通知，他也不会获得 3000 元的赔偿金，因为他未能提供自行车价值的证据。 房主的索赔最终被仲裁庭驳回。 免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca  |
关注获得及时、准确、全方位的新闻消息
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
