美最高院启动“速审” 特朗普关税案11月开庭

上诉法院稍早判决特朗普总统征收的关税大多数违法、违宪，这个争议最终将由最高法院判决。（路透）

最高法院9日宣布，正式开始审理特朗普政府的关税政策诉讼，预计11月第一周将进入言词辩论，等同将其经济议程加征关税的核心政策直接交给最高法院定夺。

特朗普总统上任后，4月提出对等关税政策，但有中小企业与州政府提告特朗普无权这么做；美国国际贸易法院5月裁定，联邦法律未授予特朗普无限权力向美国贸易伙伴课征关税，但特朗普政府后来上诉至联邦巡回上诉法院。

上诉法院的11位法官8月31日以七票对四票裁定，特朗普援引“国际紧急经济权力法”(IEEPA)课征关税的政策违法，但予以宽限至10月14日，让特朗普政府得以上诉至最高法院。

特朗普日前确定将上诉最高法院，并表明希望最高法院“快速裁决”，盼11月可以进入法庭辩论；“华盛顿邮报”报导，法官已要求政府、小型企业和各州在19日前提交案件简报。

美联社报导，法官在11月开庭审理此案，以最高法院的标准来看，可谓闪电般的速度，之后将做出裁决；案件审理期间，关税将维持不变。

川：若败诉将赔偿逾兆

先前财政部长贝森特已表示，如果法院判政府关税政策败诉，美国将赔偿给已收关税国家5000亿美元；特朗普则警告赔偿金额上看一兆。

对特朗普政府提告的小企业和各州政府也同意加快时间表，主张特朗普对几乎所有国家的商品征收进口税，让他们的企业破产。

代表这些小企业的“自由司法中心”(Liberty Justice Center)资深律师史瓦柏(Jeffrey Schwab)表示：“国会才有权征收关税，而非总统片面决定。”

特朗普政府要求法官迅速仲裁，主张IEEPA赋予他监管进口商品的权力，取消关税将使美国陷入“经济灾难的边缘”。 

3名大法官是特朗普任命

美联社指出，此案将提交至一个向来不愿制止特朗普滥用行政权力的最高法院，保守派占多数的最高法院中，有三位法官是特朗普第一任期内提名的人选。

目前的一大问题是，大法官对总统权力的广泛看法，是否允许特朗普在未经国会明确批准的情况下征收关税，宪法赋予国会征收关税的权力。

特朗普认为关税将有助于结束强效类鸦片止痛剂芬太尼(fentanyl)危机、重振美国制造业并挽救美国人的就业情况，但大举征收关税及其反复政策令投资人感到不安，且让外界普遍忧虑物价上涨和经济成长放缓。

特朗普利用关税谈判施压外国，迫使其他国家接受新的贸易协定；截至8月底，关税收入总额上看1590亿元，比去年同期增逾一倍。

代表联邦政府在最高法院打官司的司法部讼务次长(Solicitor General)沙尔(D. John Sauer)表示，下级法院的裁决已影响部分贸易谈判。

特朗普政府官员表示，关税若取消，财政部可能受重创，不得不退还部分已征收的进口税。

沙尔认为，不利联邦政府的裁决可能影响遏止芬太尼流入美国的能力，以及美方斡旋俄罗斯与乌克兰结束战争的努力。

最高法院9日表示开始审理关税案，最快11月举行听证会。照片为特朗普总统今年1月宣誓典礼上与首席大法官罗伯兹（右）握手。（路透）

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca