北检抗告成功 柯文哲7千万交保生变 高院指北院“才1个月前后矛盾”

民众党前主席柯文哲。资料照片。（记者陈正兴／摄影）

民众党前主席柯文哲涉京华城案被控贪污等罪，9月8日以7千万元（台币，约230万9850美元）交保，台北地检署9日对柯、台北市议员应晓薇交保提抗告，台北地院11日将抗告书状送至台湾高等法院。高院认为北院才隔1个月就“理由矛盾”，今撤销原裁定，发回北院更裁。

检方疑柯与“证人”接触提抗告，二审撤销裁定发回重裁；台北地院须重开羁押庭，订下周一上午9时传唤柯、应出庭，10时准时开庭审理。

高院合议庭由黎惠萍担任受命法官，审判长为迟中慧，陪席法官陈昭筠。

高院认为，依北院审理计划书记载，还有证人（含兼具共同被告身分者）尚未交互诘问，关于柯文哲部分，灭证、串证可能性是否降低、有无继续羁押的必要性判断，何以仅限于涉犯违反贪污治罪条例部分，而不及于其涉犯公益侵占、背信等罪嫌？

另外，北院今年7月21日裁定时，以有部分证人尚待传唤到庭，无法排除湮灭证据或勾串共犯、证人之虞为由，裁定柯文哲、应晓薇延长羁押，却又于1个月后，在尚有诸多证人未交互诘问的情形下，认两人灭证、串证的可行性与可能性已经大幅降低，高院认为前后矛盾、理由欠备。

北院裁定停止羁押并均命被两人“不得与同案被告、证人有任何接触、骚扰、恐吓或探询案情之行为”，但高院认为本案事证繁杂，检察官起诉的被告虽仅有11人，但侦查中所列同案的被告，甚至曾经传唤、胪列于起诉书中，抑或于本案审理过程中已经传唤，或尚待交互诘问的证人繁多，原裁定内容仅泛指“同案被告”、“证人”，有“范围未明”疑虑。

高院认为有再予详加界定，以便两人明确知悉的必要。高院认为检察官抗告指摘原裁定不当，非无理由，北院裁定既有未尽之处，因此撤销原裁定，发回北院更裁确定。

此抗告案源于柯文哲被控贪污收贿等罪，交保后轰台北地检署“一年什么都没查到”，北检不满，抗告指仍有重要证人尚未调查完毕，柯文哲具保后，即与陈智菡、陈宥丞有所接触。北检对柯文哲交保4大理由，包含柯文哲涉犯公益侵占罪仍有重要证人尚未调查完毕，柯具保后即和陈智菡、陈宥丞有所接触，且对李文宗喊话，羁押禁见中持续授权特定人士使用其“本人名义”在社群帐号片面解读法庭活动等。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca