面试官曝用AI写求职履历最大破绽：一眼看出ChatGPT代笔

多名招募专员指出，他们“一眼”就能看出哪些履历内容是由ChatGPT生成，最明显的警讯，是“模板化”的语气与重复句型；面试示意图。(取材自Unsplash @Resume Genius)

AI文本工具盛行，让求职者能在短时间内产出履历与求职信，但多名招募专员指出，他们“一眼”就能看出哪些内容由ChatGPT生成。来自Zapier的招募经理邦妮．迪柏（Bonnie Dilber） 表示，至少四分之一的申请看起来是AI产物，而这往往让人质疑申请者是否真正理解自身经验，或是否能妥善融入自己的观点。

求职申请中使用AI的最大破绽

招募者指出，最明显的警讯，是申请文档呈现“模板化”语气与重复句型。由于许多求职者使用同一工具，内容容易出现一致的回复格式，例如回答“为何对职位有兴趣”时，出现多份几乎相同的段落。迪柏说，当她在审阅Zapier产品使用方式时，也发现多人都套用相同的花店案例，让AI生成的痕迹更加明显。

另一常见破绽是“机械语气”。Intuit校园招募者盖布丽叶．伍迪（Gabrielle Woody）表示，自ChatGPT流行后，履历中大量出现“擅长”、“科技通”、“尖端”等词汇，但这些并非初阶求职者原本常用的语言。LHH招募主管萝莉．钱伯林（Laurie Chamberlin）也指出，若申请者只列出“沟通能力强”、“具团队精神”等空泛描述，却缺乏具体事例，也会让人直接判定为AI文本。

招募人员如何看待使用AI？

部分专员认为，AI工具可作为求职者整理思路的起点，例如协助拆解职缺内容、整理应呈现的技能，但最终稿仍必须由本人补上具体经验与细节。招募者提醒，大量以同一模板投递履历只会降低成功率，五份认真撰写的申请，比百份缺乏个人化调整的数据更有效。

此外，专员也警告勿将AI生成、但与事实不符的“成就”写入文档。Tech与数字行销招募者凯莉．赫里夫纳克（Kelli Hrivnak）表示，一旦内容与真实不符，将危及求职者诚信。良好的求职申请需呈现真实经历，而非工具能自动生成的语言。迪柏强调，如果公司只想要AI生成的内容，早就会直接使用工具；企业真正想聘用的，是能展现个人经验与独特价值的真人。

免责声明：本网转载的文章仅为传播更多信息之目的，本网未独立核实其内容真实性，文章也不代表本网立场。如文章侵犯了你的权利，请联系我们修改或删除。本网提供的内容，包括并不限于财经、房产类信息，仅供参考，不构成投资建议；本网内容，包括并不限于健康、保健信息，亦非专业意见、医疗建议，请另行咨询专业意见。本网联系邮箱：contact@cacnews.ca